《列宁全集》第二十三卷——立宪民主党的集合法案（1913年3月27日〔4月9日〕）

立宪民主党的集会法案EpK品论天涯网

（1913年3月27日〔4月9日〕）EpK品论天涯网

　　在立宪民主党向国家杜马提出的自由法案中也有一个集会法案。
　　立宪民主党人自认为是民主的政党。他们不会不明白，向第四届国家杜马提出的集会法案纯属宣传性质，也就是说，提出的目的是宣传、传播和解释集会自由的原则。
　　正是应该从这一观点出发来评价立宪民主党的法案：它是否有助于向俄国居民解释集会自由的意义、这种自由的重要性以及获得这种自由的条件？
　　不。法案是自由派官吏而不是民主派拟订的。法案中有一大堆官腔十足的、荒诞不经的、官僚主义的规章，而没有民主派认为必要的东西。
　　禁止在铁路线上集会（第3条），禁止在国家杜马会场方圆一俄里内集会等等（第4条）；在城市集会必须预先申请，在农村集会不必申请（第6条和第7条），等等——这是怎么一回事呢？所有这些可怜的、可笑的、内容贫乏的、官僚主义的破烂货究竟有什么用呢？
　　所有这一切都是从欧洲反革命的法律中抄来的，所有这一切都强烈地散发出对民主派怀疑和压制的时代的气味，所有这一切都陈腐到了极点。比如，既然在城市里每次公众集会都要在报上宣布，那为什么还要规定这一套愚蠢的、拖拖拉拉的“申请”手续呢？？这只不过完全是为了向当权者证明，我们立宪民主党人是站在“国家的”立场上的，我们是“守规矩的人”（即民主派的敌人），我们“也会尊重”官吏们的刁难的。
　　而对现代民主说来是重要的和不可轻视的东西在法案中却没有。对群众来说，有集会场所是很重要的。需要有这样一项法律：按照相当的不大一部分公民的要求，一切公共建筑物、学校等等，在晚上以及在一般业余时间，都应排除一切障碍免费地供人民集会使用。在法国就是这样做的。除了普利什凯维奇之流的蛮横以外，对于这种民主惯例是不会有别的阻挠的。
　　但是问题的实质就在于：立宪民主党的自由法案的整个精神、整个内容不是民主的，而是自由派官僚主义的。