列宁全集第十五卷——俄国社会民主工党在选举运动时期的策略（1907年2月17日〔3月2日〕）

俄国社会民主工党在选举运动时期的策略[20]VMs品论天涯网

（1907年2月17日〔3月2日〕）VMs品论天涯网

　　1906年4月在斯德哥尔摩举行的最近一次俄国社会民主党代表大会［21］决定，社会民主党人不应同资产阶级政党订立任何选举协议。这个原则在西伯利亚和高加索的第一届杜马的选举中立即被实行。这个原则是否同样适用于第二届杜马呢？布尔什维克说，适用；孟什维克说，不适用。为了解决这个问题，布尔什维克要求召开非常代表大会。11月初，只举行了代表会议，所有党组织都派代表参加了这次会议。孟什维克会同崩得［22］支持在即将到来的选举中同立宪民主党达成协议的建议。而布尔什维克会同拉脱维亚代表［23］和波兰代表［24］谴责这种协议。前一项建议获得18票，后一项建议获得14票。代表会议决定，各级地方组织应独立自主地对这个问题表态。布尔什维克故意对孟什维克说：“让彼得堡也和其他地方一样自己决定吧。”
　　必须知道两件事情：一方面，孟什维克同它的名称相反，在党的中央委员会中占多数，换句话说，孟什维克掌握着党的总的政策；另一方面，布尔什维克在彼得堡和莫斯科两个省委员会中占多数。遭到两个首都的反对，这使中央委员会处于一种难堪和不休面的境地。这就是中央委员会不惜任何代价想在彼得堡和莫斯科推行孟什维克政策的由来。为了彼得堡的选举，中央委员会竟冒破坏地方自治的危险，一找到借口，就制造分裂。［25］
　　彼得堡组织还没有召开十一月全国代表会议规定要召开的省代表会议。自由派报纸早就在热烈地讨论选举策略的问题了。他们担心社会党人会不管他们而单独行动，会撇开他们并违反他们的意愿而把群众组织在革命旗帜的周围。他们攻击布尔什维克，一直把布尔什维克说成是“宗派主义者、教条主义者、布朗基主义者和无政府主义者等等”，但是他们希望同其他革命政党一起进行选举运动，共同提出选举名单。他们掌握了彼得堡几家最大的报纸，因此容易让别人听到自己的意见。而布尔什维克手里只有秘密的机关报《无产者报》，而且在国外出版，每月只出两号。
　　孟什维克中央委员会通过暗中的联系秘密地告诉立宪民主党人，说社会民主党的策略取决于中央委员会，而不取决于布尔什维克的省委员会。在1月初举行的有立宪民主党、人民社会党、劳动派、社会革命党和社会民主党的代表参加的情况通报会议［26］上，这个问题暴露出来了。当时大家都赞成共同提出名单。只有省委员会的代表除外，他在会后声明说，委员会要过几天才能作出决定。于是中央委员会的代表就出来干涉，他说：“最好协议不由整个组织订立，而由各个区〈这样的区在彼得堡有12个〉单独订立。”省委员会的代表答道：“我倒是第一次听到这样的建议！这是中央委员会的方案吗？”中央委员会的代表回答说：“不是，这是我的主张。”
　　聪明人不用明言。立宪民主党人已经明白了。《言语报》［27］（立宪民主党的正式机关报）、《同志报》［28］（左派立宪民主党人的机关报，类似米勒兰派社会党人［29］的机关报）、《国家报》［30］（民主改革党［31］的机关报）都声称，孟什维克是社会民主党内明智的、模范的、体面的部分。布尔什维克则是野蛮势力的代表，他们阻碍社会主义成为文明的和议会制的社会主义。但是，我们当着立宪民主党的领袖米留可夫的面告诉他们：布尔什维克将撇开他们单独行动。
　　负责解决选举策略问题的彼得堡代表会议于1月6日举行。参加会议的有39个布尔什维克和31个孟什维克。孟什维克起初对代表名额的分配问题提出异议；他们毕竟还不敢要求占多数；但这成了他们退出会议的借口。第二个借口是：为了解决选举的策略问题，他们根据中央委员会1月4日的建议要求把组织分成两部分，即召开单独的彼得堡市代表会议和单独的彼得堡省代表会议。社会民主党彼得堡组织一部分是按照居住原则建立的，一部分是按照民族原则建立的（如拉脱维亚支部、爱沙尼亚支部），或者是按照职业原则建立的（如军事支部，铁路员工支部）。凡是了解这种情况的人都明白，上述建议不仅破坏了党组织的自治原则，而且从某方面来说简直是没有常识。因此，代表会议反对这个建议，何况向代表会议提出的这个建议完全是命令式的，根本不符合代表会议的原则。
　　31个代表退出了会场，于是中央委员会宣称，少数不必服从多数的决议。这不仅是挑战，而且简直是由中央委员会宣布分裂。
　　31个代表单独成立了他们自己的委员会，并且参加了立宪民主党人同劳动派、人民社会党人和社会革命党人的左派联盟的谈判，但是一个新角色的出台破坏了这场交易。1月4日《新时报》［32］发表了大臣的弟弟、十月党人斯托雷平的一篇文章。他写道：“如果立宪民主党人能够毅然同革命集团彻底断绝关系，完全拥护宪制，那么他们的党就可以取得合法地位。”过了几天（1月15日），米留可夫晋谒了斯托雷平大臣，晋谒后的第二天，所有立宪民主党的报纸都发表了消息，说立宪民主党已经中断了同左派的谈判。但是这出把戏没有给立宪民主党带来什么好处，他们只是白白地大丢其脸。他们不能够接受斯托雷平的条件。
　　至于孟什维克，他们同样白白地大丢其脸。开始的时候，尽管米留可夫晋谒了斯托雷平，他们还是继续同立宪民主党人和左派集团谈判。只是在1月18日才举行了那次发生破裂、未能就代表席位分配问题达成协议的代表会议［33］。接着，就在这段时间，《言语报》写道：为了排除布尔什维克，立宪民主党人把答应给工人选民团的一个席位让给孟什维克，而孟什维克一点也不反对这种绝无仅有的拿工人选票做交易的办法。不仅如此！中央委员会还继续同立宪民主党人做交易，这意味着同意立宪民主党人的条件。就是这件事引起了工人们的愤慨！就是这同一件事使我不得不写《31个孟什维克的伪善面目》这本小册子［注：见《列宁全集》第2版第14卷第310—321页。——编者注］，也就是因为这本小册子，孟什维克要把我送到党的法庭上受审判。
　　在发生分裂的1月6日代表会议后，布尔什维克说：“如果左派，包括孟什维克在内，同立宪民主党人结成联盟，我们就单独进行斗争。如果他们的谈判垮台，我们就向他们提出订立协议的条件，而接受这些条件，对于他们来说，也就是接受由无产阶级领导的原则。
　　左派同立宪民主党人的谈判垮台了（1月18日的代表会议）；这对于我们来说是第一个胜利。我们提出不能同立宪民主党缔结协定，把它作为建立左派联盟的条件。1月25日，除孟什维克外，全体左派都接受了这项条件。这是第二个胜利。我们提出彼得堡的六个席位这样分配：两个给工人选民团，两个给社会民主党人，两个给其他党派。很明显，工人选民团选出的一定是两个社会民主党人。离开选举日期还有15天，这时发生了一件立宪民主党人完全没有料到的事：除了黑帮的名单、十月党人和立宪民主党人的名单外，还出现了没有立宪民主党人和孟什维克参加的左派联盟的名单。
　　在上几次有左派政党参加的代表会议上，立宪民主党人提出给左派两个席位，而左派要求三个。现在立宪民主党人看到我们成立左派联盟来对付他们，他们害怕了，于是在他们的名单中，只提出三个立宪民主党的候选人。他们建议其余三个席位这样分配：一个给柯瓦列夫斯基教授（民主改革党），第二个给彼得罗夫神父（基督教民主派，是一个很有名的蛊惑家），第三个给工人。他们最后作这样的让步，只不过是为了阻挡人民的怒潮。
　　立宪民主党人在选举中获得了胜利，但应当着重指出，左派联盟在彼得堡获得了全部选票的25％，而且在维堡区取得了胜利。立宪民主党人在许多选区只是以微弱的多数取得胜利。有5个选区只要再争取到1600票，左派联盟就能获得胜利；在科洛姆纳区只差99票。可见，阻碍左派政党在彼得堡取得胜利的是孟什维克；不过总的来说，革命左派在新的杜马中比过去大大加强了。
　　我们作了一次极有教益的试验。首先，我们看到，彼得堡工人都是一些坚决捍卫党组织的自治原则而反对中央委员会干涉的坚定的布尔什维克。其次，现在我们知道，应当怎样来看待黑帮危险的问题。黑帮危险是硬搬出来替第一级选举中同立宪民主党达成协议作辩护的论据。这无非是编造出来欺骗社会主义政党并帮助立宪民主党防范左派危险的东西，因为，正如《言语报》有一次不得不承认的：“对于立宪民主党来说，真正的危险来自左面。”立宪民主党的报纸接连几个星期对我们说：“谁投左派的票，就是让右派有当选的机会。”他们用这一口号来迷惑不坚定的分子。他们通过这种无耻的活动使左派联盟在莫斯科得的选票（13％）比在彼得堡得的少，因为我们在莫斯科没有掌握什么报纸。但是他们不能阻碍揭露一个无庸置疑的真理：黑帮危险是假的，是一种借口。莫斯科和彼得堡一样，也有四个名单；不论在莫斯科还是彼得堡，黑帮和十月党人的联盟都没有给右派带来胜利。我们手头有数字，需要时我们可以引证。
　　总之，孟什维克甘愿支持立宪民主党人，为他们效劳。我们是不会跟他们跑的。人民是不会跟他们跑的。立宪民主党人的所作所为使群众日益左倾了。如果米留可夫以为，把我们的政策说成是“冒险政策”，把我们的旗帜说成是“红抹布”，就可以使我们失去拥护者，那么我们只能请他继续发表这样的谬论，因为这样的谬论对我们有好处。立宪民主党化的孟什维克最好考虑一下这样的事实：在彼得堡，在那些工人原先是布尔什维克的工厂里，现在选出来的还是布尔什维克，而在那些工人原先是孟什维克而且主要是孟什维克在进行宣传活动的工厂里，现在……选出来的却是社会革命党人！社会革命党人自己一定很惊奇，他们怎么得了这样多的选票。他们一定非常感激孟什维克的机会主义！对于我们来说，这样的结局只能使我们确信：同过去任何时候相比，今天我们的职责和胜利的保证更加是同民主派农民一起行动，共同反对愈来愈反革命的资产阶级的卑鄙行径和背叛行为，而不是同要取消革命的自由派资产阶级一起行动。最好的政策还是而且永远是不加掩饰的革命政策，即在无产阶级的旗帜下进行激烈的、完全独立的斗争，逐步把无数的民主派农民群众同无产者工人一起聚集在我们的周围。

---

　　注释：

　　［20］这是列宁同《人道报》编辑艾·阿韦纳尔的谈话，由阿韦纳尔署名发表于1907年4月4日《人道报》。在《列宁全集》俄文版中，这个谈话是根据《人道报》从法文译成俄文刊印的。阿韦纳尔就同样问题也向孟什维克领袖费·伊·唐恩提出了采访请求。
　　《人道报》（《L’Humanité》）是法国日报，由让·饶勒斯于1904年创办。该报最初是法国社会党机关报，在第一次世界大战期间为法国社会党极右翼所掌握，采取了社会沙文主义立场。1918年该报由马塞尔·加香领导后，反对法国政府对苏维埃俄国进行武装干涉的帝国主义政策。在法国社会党分裂和法国共产党成立以后，从1920年12月起，该报成了法国共产党的中央机关报。——10。
　　［21］指俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会。
　　俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会于1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥尔摩举行。出席代表大会的有112名有表决权的代表和22名有发言权的代表。他们代表了俄国社会民主工党的62个组织。参加大会有发言权的还有波兰王国和立陶宛社会民主党、拉脱维亚社会民主工党和崩得的代表各3名，乌克兰社会民主工党、芬兰工人党的代表各1名。此外，还有保加利亚社会民主工党的代表1名。加上特邀代表和来宾，参加大会的共有157人。
　　为了召开这次代表大会，1905年底布尔什维克和孟什维克两派领导机构组成了统一的中央委员会。在两个月的时间里，各地党组织讨论两派分别制定的政纲，并按300名党员产生1名代表的比例进行代表大会代表的选举。由于布尔什维克占优势的工业中心的许多党组织遭摧残而严重削弱，因此代表大会的组成并未反映党内真正的力量对比。在112张表决票中，布尔什维克拥有46票，孟什维克则拥有62票，而且拥有少数几票的调和派在基本问题上也是附和孟什维克的。
　　代表大会讨论了修改土地纲领、对目前形势的估计和无产阶级的阶级任务、对国家杜马的态度、武装起义、游击行动、与各民族的社会民主党的统一、党的章程这几个问题。列宁就土地问题、当前形势问题和对国家杜马的态度问题作了报告，就武装起义问题以及其他问题发了言，参加了党章起草委员会。
　　大会是在激烈斗争中进行的。在修改土地纲领问题上提出了三种纲领：列宁的土地国有化纲领，一部分布尔什维克的分配土地纲领和孟什维克的土地地方公有纲领。代表大会以多数票批准了孟什维克的土地地方公有纲领，但在布尔什维克的压力下对这一纲领作了一些修改。大会还批准了孟什维克的关于国家杜马的决议案和武装起义的决议案。大会根据孟什维克的提议，没有就对目前形势的估计和无产阶级的阶级任务问题通过决议，而在对资产阶级政党态度问题上也只限于重申第二国际阿姆斯特丹代表大会的决议（孟什维克撤销了他们原来提出的这两个问题的决议案）。大会未经讨论通过了关于工会的决议和关于对农民运动的态度的决议。代表大会通过了同波兰王国和立陶宛社会民主党以及同拉脱维亚社会民主工党统一的决定。这两个党作为地区性组织加入俄国社会民主工党，在该地区各民族无产阶级中进行工作。大会还确定了同崩得统一的条件。在代表大会批准的新党章中，关于党员资格的第1条采用了列宁的条文，但在党的中央委员会和中央机关报的相互关系问题上仍保留了两个中央机关并存的局面。
　　代表大会选出了由7名孟什维克和3名布尔什维克组成的中央委员会和由清一色5名孟什维克组成的中央机关报编辑部。
　　列宁在《关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告（给彼得堡工人的信）》这本小册子中对这次代表大会的工作作了分析（见《列宁全集》第2版第13卷第1—65页）。——10。
　　［22］崩得即立陶宛、波兰和俄罗斯犹太工人总联盟，1897年9月在维尔诺成立。参加这个组织的主要是俄国西部各省的犹太手工业者。崩得在成立初期曾进行社会主义宣传，后来在争取废除反犹太特别法律的斗争过程中滑到了民族主义立场上。在1898年俄国社会民主工党第一次代表大会上，崩得作为只在专门涉及犹太无产阶级的问题上独立的“自治组织”，加入了俄国社会民主工党。在1903年俄国社会民主工党第二次代表大会上，崩得分子要求承认崩得是犹太无产阶级的唯一代表。在代表大会否决了这个要求之后，崩得退出了党。在1906年俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会后崩得重新加入了党。从1901年起，崩得是俄国工人运动中民族主义和分离主义的代表。它在党内一贯支持机会主义派别（经济派、孟什维克和取消派），反对布尔什维克。第一次世界大战期间，崩得分子采取社会沙文主义立场。1917年二月革命后，崩得支持资产阶级临时政府。1918—1920年外国武装干涉和国内战争时期，崩得的领导人同反革命势力勾结在一起，而一般的崩得分子则开始转变，主张同苏维埃政权合作。1921年3月崩得自行解散，部分成员加入了俄国共产党（布）。——10。
　　［23］指拉脱维亚边疆区社会民主党的代表。
　　拉脱维亚边疆区社会民主党原称拉脱维亚社会民主工党，于1904年6月在该党第一次代表大会上成立。1905年6月召开第二次代表大会，通过党纲。1905年该党领导了工人的革命行动，并训练群众准备武装起义。在1906年4月俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会上，该党作为地区组织加入俄国社会民主工党。代表大会后改称拉脱维亚边疆区社会民主党。——10。
　　［24］指波兰王国和立陶宛社会民主党的代表。
　　波兰王国和立陶宛社会民主党成立于1893年7月，最初称波兰王国社会民主党，其宗旨是实现社会主义，建立无产阶级政权，最低纲领是推翻沙皇制度，争取政治和经济解放。1900年8月，该党和立陶宛工人运动中的国际主义派合并，改称波兰王国和立陶宛社会民主党。在1905—1907年俄国革命中，波兰王国和立陶宛社会民主党提出与布尔什维克相近的斗争口号，对自由派资产阶级持不调和的态度。但该党也犯了一些错误。列宁曾批评该党的一些错误观点，同时也指出它对波兰革命运动的功绩。1906年4月，在俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会上，该党作为地区组织加入俄国社会民主工党，保持组织上的独立。在第一次世界大战期间，波兰王国和立陶宛社会民主党持国际主义立场，反对支持外国帝国主义者的皮尔苏茨基分子和民族民主党人。该党拥护俄国十月社会主义革命，1918年在波兰领导建立了一些工人代表苏维埃。1918年12月，在该党与波兰社会党—“左派”的统一代表大会上，成立了波兰共产党。——10。
　　［25］指孟什维克在俄国社会民主工党彼得堡组织全市和省代表会议上制造的分裂。
　　俄国社会民主工党彼得堡组织全市和省代表会议于1907车1月6日（19日）在泰里约基召开。出席代表会议的有70名有表决权的代表（布尔什维克42名，孟什维克28名）和一些有发言权的代表（孟什维克中央委员会和中央机关报的代表4名，俄国社会民主党彼得堡委员会和布尔什维克的《无产者报》代表各1名以及其他代表）。彼得堡委员会曾决定，代表会议代表的选举必须在党员讨论了是否应当与立宪民主党人签订协议的问题之后进行。在审查代表资格时发现有些分区违反了这一决定（这些分区选出的主要是孟什维克）。代表会议宣布这些人的代表资格无效。代表会议还以多数票否决了中央委员会代表提出的按现有的选区把代表会议分为两部分（市代表会议和省代表会议）的提案，因为这个提案是要制造孟什维克在代表会议上的优势。孟什维克随后退出了代表会议，从而在选举前夕分裂了彼得堡党组织。
　　留下来的代表决定继续开会。在代表会议上列宁作了关于在杜马选举中的选举协议问题的报告。代表会议讨论了这个报告，确认布尔什维克在俄国社会民主工党第二次代表会议（“第一次全国代表会议”）上提出的《特别意见》是正确的（见《列宁全集》第2版第14卷第98—100页）。代表会议拒绝同立宪民主党人结成联盟，而通过了向社会革命党和劳动派建议在选举期同签订协议的决议，条件是他们要拒绝同立宪民主党的任何联合。
　　列宁在《社会民主党和杜马选举》、《“你会听到蠢人的评判……”（社会民主党政论家札记）》这两本小册子中和《彼得堡工人政党的选举运动》、《彼得堡社会民主党的选举运动》、《31个孟什维克的抗议》等文中（同上，第248—268、272—290、241—247、291—299、305—309页）对彼得堡代表会议的工作作了详细的阐述。——11。
　　［26］指1906年12月底（1907年1月初）在彼得堡举行的关于选举协议问题的情况通报会议。立宪民主党、社会革命党、人民社会党、劳动派和社会民主党都派代表出席了会议。俄国社会民主工党中央委员会的代表是孟什维克费·伊·唐恩。俄国社会民主工党彼得堡委员会为了了解资产阶级政党关于选举协议的建议，也派了两名代表出席会议。——11。
　　［27］《言语报》（《Речь》）是俄国立宪民主党的中央机关报（日报），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，实际编辑是帕·尼·米留可夫和约·弗·盖森。积极参加该报工作的有马·莫·维纳维尔、帕·德·多尔戈鲁科夫、彼·伯·司徒卢威等。1917年二月革命后，该报积极支持资产阶级临时政府的对内对外政策，反对布尔什维克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我们的言语报》、《自由言语报》、《时代报》、《新言语报》和《我们时代报》等名称继续出版，1918年8月最终被查封。——11。
　　［28］《同志报》（《Товарищ》）是俄国资产阶级报纸（日报），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。该报打着“无党派”的招牌，实际上是左派立宪民主党人的机关报。参加该报工作的有谢·尼·普罗柯波维奇和叶·德·库斯柯娃。孟什维克也为该报撰稿。——11。
　　［29］米勒兰派社会党人是指法国右翼社会党人亚·艾·米勒兰的追随者。米勒兰于1899年参加瓦尔德克－卢梭的资产阶级政府，任商业部长，并支持其反人民的政策。——11。
　　［30］《国家报》（《Страна》）是民主改革党的机关报（日报），1906年2月19日（3月4日）—1907年在彼得堡出版。——11。
　　［31］民主改革党是俄国自由派资产阶级的政党，由立宪民主党内的一批认为该党纲领过“左”的分子在1906年1月第一届国家杜马选举时建立。该党领导人是马·马·柯瓦列夫斯基、米·马·斯塔秀列维奇、伊·伊·伊万纽科夫、弗·德·库兹明－卡拉瓦耶夫和康·康·阿尔先耶夫。1906年1月18日，该党公布了自己的纲领，其内容主要是：坚持走和平革新俄国的道路，同时保持世袭的立宪君主制；主张俄国统一（只有波兰和芬兰可以实行自治）；保留大小土地占有制，允许通过赎买转让超过最高限额的土地。1907年底，该党并入和平革新党。——12。
　　［32］《新时报》（《НовоеВремя》）是俄国报纸，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更换，政治方向也随之改变。1872—1873年采取进步自由主义的方针。1876—1912年由反动出版家阿·谢·苏沃林掌握，成为俄国最没有原则的报纸。1905年起是黑帮报纸。1917年二月革命后，完全支持资产阶级临时政府的反革命政策，攻击布尔什维克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列宁称《新时报》是卖身投靠的报纸的典型。——12。
　　［33］指社会革命党人、劳动派、人民社会党人和孟什维克的代表同立宪民主党人举行的代表会议。这次会议于1907年1月18日（31日）在彼得堡举行。会议没有就杜马席位的分配问题达成协议，孟什维克要求将六个杜马席位中的三个给小资产阶级联盟，而立宪民主党人只答应给两个。列宁对这次会议的评价，见《步步下降》和《彼得堡的选举和31个孟什维克的伪善面目》（列宁全集第2版第14卷第300—304页和第310—321页）两文。——13。