马恩全集第三十二卷——马克思致恩格斯（1869年8月10日）

马克思致恩格斯ZRl品论天涯网

亲爱的弗雷德：
　　杜西的事使我很为难。拉法格夫妇来信说，他们下星期二或星期三到这里来。我如果不告诉杜西她爱得要命的富希特腊［注：沙尔·埃蒂耶纳·拉法格。——编者注］要来这里，以后她会埋怨我。我如果告诉她，就会使她处于两种愿望互相矛盾的痛苦之中，从而无法确定是照约好的那样留在莉希女士身边呢，还是来看一看富希特腊。我把这个问题交给你解决。
　　法国的警察报纸《国际报》刊载了一篇题为《全球专政》的反对国际工人协会的文章，这篇文章是由于法国接二连三爆发了许多次罢工而引起的。耶路撒冷的这篇文章的结尾这样写道：
　　这个家伙如果要等那个时候，那他是要长久等下去的。
　　登在附刊上的威廉的这部分演讲（在柏林作的[287]）虽然内容是愚蠢的，但仍表明他善于用不可否认的巧妙手法把事情说得娓娓动听。而这是很妙的！由于只能把国会当作鼓动工具，所以决不能在那里为某种合理的东西和直接涉及工人利益的东西进行鼓动！勇敢的威廉的幻想实在令人神往：因为俾斯麦“喜欢”使用和工人友好的词句，所以他就不会反对真正符合工人利益的措施！“好象”——如布鲁诺·鲍威尔所说的——瓦盖纳先生没有在国会中宣布他在理论上赞成工厂法，而在实际上反对工厂法，“因为这种法律在普鲁士的情况下是没有益处的”！“好象”俾斯麦先生如果真正愿意并且能够替工人做点什么的话，那他就不会在普鲁士本国强迫实行现存的法律！仅仅因为在普鲁士会这样做，所以自由主义的“萨克森”等地区就不得不跟着学。威廉并不了解，现在的各国政府尽管向工人谄媚，但是它们清楚地知道，它们唯一的支柱是资产阶级，因此它们可以利用和工人友好的言词去恐吓资产阶级，但是决不可能真正反对它。
　　这个畜生相信未来的“民主国家”！而且所想到的时而是立宪制的英国，时而是资产阶级的美国，时而又是可怜的瑞士。“它”丝毫没有革命政策的概念。他——跟在士瓦本的迈尔的后面——拿来作为民主制的活动能力的证明的是：通往加利福尼亚的铁路建成了。但是这条铁路之所以能建成，是由于资产者通过国会赠送给自己大量“民地”，也就是说从工人那里剥夺了这些土地，是由于资产者输入了中国苦力来压低工资，最后是由于资产者建立了一个新的支系——“金融贵族”。
　　其次，我认为威廉真是厚颜无耻，竟把你的名字和我的名字同布拉斯的事扯在一起。[310]我曾经公开反对过他同布拉斯来往，同时十分明确地警告过他：如果引起争吵，我们要公开宣布不同意他的言行。
　　丹尼尔·笛福的《一个骑兵的回忆录》[311]中的以下几段话也许会使你感兴趣：
　　（1）在谈到红衣主教黎塞留在里昂阅兵时，他说：
　　（2）他谈到古斯达夫·阿道夫开始干预德意志的肮脏事时的情况：
　　希望下星期一见到你。
　　祝好。

　　摩尔ZRl品论天涯网

　　不要忘记把我丢在你们那里的一个小笔记本捎来。那里面有我记的几段笔记。也不要忘记可敬的杜林的著作。

---

　　注释：
　　[287]指李卜克内西在1869年5月31日柏林民主工人联合会会议上的演说《论社会民主党的政治态度》（《Ueber　die　politische　Stellung　der　Sozial-Demokratie》）和倍倍尔的文章《致柏林施韦泽博士先生》（《An　Herrn　Dr.Schweitzer　in　Berlin》），二者均发表于1869年7月3日《民主周报》第27号。李卜克内西报告的结尾部分，曾载于1869年8月7日《民主周报》第32号附刊。——第315、340页。
　　[310]马克思指李卜克内西在1869年5月31日柏林民主工人联合会会议上的演说（见注287）中的如下说法：《北德总汇报》编辑布拉斯似乎曾让李卜克内西、马克思和恩格斯利用这一报纸宣传社会主义和共产主义思想，但是李卜克内西拒绝了这一建议。
　　关于李卜克内西为《北德总汇报》撰稿一事，见注23。——第340页。
　　[311]丹·笛福《一个骑兵的回忆录，或1632年至1648年间德国战争和英国战争的军事日志》。［1720年］伦敦版第19、36页（D.Defoe.《Memoirs　of　a　cavalier　or　a　military　journal　of　the　wars　in　Germany　and　the　wars　in　England　from　the　year　1632，to　the　year　1648》.London，［1720］，p.19，36）。——第341页。