——纪念邓小平
2014年8月22日是邓小平诞辰110周年
作者：冲击力(作者是广东某市政策研究室研究人员)
博主按语：兴华网老朋友冲击力给老何邮箱发来这个新作，本博破不议政之例转载一下。
新国家主义，这是相对过去时代的一种转变性判断。虽然当代首倡新国家主义的旗手——何新，如今已经因身患重病退出政坛隐逸于山水花鸟画卷之中。
在习近平上台之初，何新曾经发表了乐观的判断，认为习的新班子能力强悍，必能扭转乾坤引领中国走向富强。而这也是他愿意坦然弃言时政的理由。
果然，习近平提出“实现中国复兴之梦”，这是赋予中国的国家理想一种强有力的精神生命，培育国家信仰，这是新国家主义的精髓。
国安委的成立则更加明显。国家安全关系着国家能否作为世界竞争主体完整存在，安全主体也是利益主体。国家好，百姓才能好。
这个国家安全，如一块磐石，能够有力遏制和制约新自由主义的解体化改革趋势。新自由主义根本就没有国家安全的概念，一直在用各种来自西方的政治和经济设计，解体中国的结构组织，摧毁国家安全的根基。
国家安全的外延可以无限扩大，所以具有全局化的意义。
并不是因为何新提出了新国家主义，才导致中国走向国家主义，而是因为适当其时何新陈述了一种必须与必然。当今中国要走向富强，舍新国家主义别无他路，这至少是一条过渡时期的必由之路。除非中国放弃民族生存国家统一这个根本目标。
正如何新所说，新国家主义淡化左与右的意识形态争论，主张现实主义、实效主义的政策方针，放弃任何预设的模式化理念(无论是共产主义乌托邦还是自由市场乌托邦)，以针对以及回应现实迫切问题，以问题导向作为指导改革的方针。新国家主义选择是当前和未来唯一能够稳定政治大局，稳步推进经济和社会改革的方案。新国家主义的实质就是邓小平路线。
国家主义的外交体现在新时期外交的主动能力大大增强，不挑事但也不怕事。不当头，但是也不当缩头龟。
关于钓鱼岛争端，中国外交并无大错，日本重获战争权力，这是中国强大必然会面临的问题，这也是美日的必然反应，这不由中国来选择，“韬光养晦”也骗不了谁。同时，这也是美国不足以在旧格局下遏制中国的表现，其实就是他相对衰弱的证明。日本当然是在美国的同意之下获得战争权，目的就是制衡中国，这是由来已久的势力均衡策略。但是，是福是祸呢?日本当然不甘心一直受美国控制，现在它在争取更多自主权的道路上获得了进展。美国在亚太，是进是退?这是一个问题，当他需要势力均衡的时候，当然证明他无力独掌大局。最终的趋势是，仅仅能够调控，而不是控制，只是作为参与的一方，而不是决定的单方。如果能够在亚太全身而退，平稳过渡，这是美国并非不能接受的前景。
中国在外交上趋于强硬，这只是对正常国家外交原则的恢复。绝非逞强，除非中国要放弃自己的生存发展空间。无论中国怎样隐忍退让，日本总要扩张其生存空间，中国是其最大的障碍，面向中国的战略推进绝不会消退(尤其在背靠美国的情况下，日本即便想与中国媾和，也没有机会)。这没有什么大不了的，除非中国天生孬种。“无敌国外患者，国恒亡”，这句话自有其意义。中国的战略立足点根本就不应该放在日本永远刀不出鞘上，而是应该立足于自己的硬实力的增强，在很多方面中国的条件都要远远好过日本。
至少这是扯开一个真相，和平发展的欢歌不是那么好唱的。以中国的工业和科技潜力，并非应对不了亚太局势发展的前景。而且，这样的潜力急需发挥，这是中国解决当前问题、走向真正超级大国的必然步骤，这也是外交倒逼内政。强化国家治理能力，成为改革的一个核心目标，这其实就是国家主义的露骨表现。
日本真的想跟中国对抗吗?不一定，醉翁之意不一定在酒，日本关心的近期目标是做一个正常国家，有独立的军事外交能力，而美日体制束缚了它。实际上这完全可以理解。以对抗中国来强化自己，这是日本对美国的要价。那么强化自身之后呢，还要不要紧跟美国指挥棒，那就另当别论了。要驾驭日本，美国并不轻松。
中国外交转强，也不过是恢复成为一个正常国家，不再被世界主义、地球村的迷魂曲所催眠。亚太国家一时不适应，但是会适应，适应之后，大家就能相对心平气和地交往。这个新的外交基础必须建立。韬晦外交实质上已经退场。
中国对日本如此，对越南、菲律宾更加如此。委曲求全没有换来任何利益，反而留下巨大隐患。越南、菲律宾的幻想空间太大，这是中国不能够一味迁就曲意成全的。中国提出国家的核心利益不容侵犯，破除了周边国家不切实际的幻想，让外交回归现实的基础。中国连续在南海打井、填海，这就是实力，也是现实，这个现实不允许别人不尊重。
越南、菲律宾如果一定要倚着美日跟中国较劲，那么它只能在亚太越来越边缘化。首先他们不能够再在南海一逞其幻想，其次美国没有能力提供经济上的发展机会，同时他们还会失去中国给予的机会。
中国提出陆海两条丝绸之路建设，这是中国开放政策的外向推进，不再是打开自己的市场给世界，而是打开世界的大门去拓展发展空间。这是开放政策的一次深刻转向，由被动到主动。
国内，国家安全原则正在关闭一些领域的开放大门，比如在信息产业方面，禁止中央机关安装window 8，要求信息技术的独立自主，排斥外国信息公司的参与，这是跟美国学的。外企感叹，中国的“投资环境”变差了。
前面说，国家安全的外延可以无限扩大，当然涉及经济安全。在经济上的独立自主则是核心所在，习近平多次强调了自主创新的根本重要性，提出自己的碗里要装自己的粮食，更提出“造不如买，买不如租”的思路必须调过来，要把关键技术掌握在自己手中。这是一次具有针对性的意义重大的政策反正。这也是国家主义经济观之要害。
即便是特别重视市场经济的李克强总理，也成为国产高端装备的国际推销员，他为国产装备的进步而自豪。“产业世界主义”再次被迎头痛击。至少，市场经济是要论主体的，这个主体是内外有别的，因为利益流向有别。根据市场效率配置资源，但总不能把资源最终都配置到外国资本的口袋里。
“丝绸之路”的开放战略，是一种以我为主的开放，而其关键在于以自主高端装备和技术为先导铺设世界市场，构建自己的国际空间。依托这个空间，中国在东海、南海的进取就有了雄厚坚强的后盾。
同样依托这个空间，中国的工业科技潜力还将有更大的迸发。这样的对外开拓战略，实际上，在何新上世纪的著作例如《中华复兴与世界未来》、《为中国声辩》、《新国家主义经济学》中都有系统阐述，只不过那时候一套新自由主义、世界主义的幻象遮蔽了中国的战略视野。
面对中国这样生气勃勃的国际开拓，美国能够干什么?它都没有对等的竞争手段，没有同样有竞争力的产品、有吸引力的合作方案，而是专注于捣鬼、使阴招，把局面搞乱。在东欧如此，在中东如此，在亚太同样如此。到处制造动乱，想让中国的方案泡汤，这就是美国忙于做的事情，它一次次得逞。不过，乱完之后，各国还是要发展，还是要做生意，还是要找中国。因为美国只出口美元，而要拿到真材实料还要找中国。
这就是中美在世界进行争夺的故事。美国基本失去了建设的能力，只有破坏的能力，这样的美国还能领导世界一百年吗?
轰轰烈烈的反腐，同样狙击了大人物背叛国家的行为，比如对“裸官”的整肃，甚至是对社科院被外部势力渗透的罕见批评。更不用说，无节操的“大V”、“公知”们被剥皮示众。相对而言，资深政治经济学家刘国光受到了专门的表扬，他说得好：经济学是要有立场的，要利国利民。吴敬琏之类的新自由主义神父们现在不太好混了，茅于轼则臭遍全国。
当然，改革还在“攻坚”，那些趁着改革乱局中膨胀起来的既得利益势力还妄图继续推动一套损国利己的新自由主义政策，实现对国企、农地的新一轮瓜分。如果他们得逞，国家安全的基础将被彻底摧毁，“中国梦”将彻底破灭，中国共产党也将在政治上彻底破产。
反思上世纪90年代后期以来的自由主义改革，那在许多方面导致了中国社会一次惊人的倒退，放纵市场之手鼓吹金权之上，制造了严重两极分化，导致社会价值扭曲、道德崩溃、精神变态。众多绝望者中，一些人开始了对社会的疯狂报复，各种滥杀、乱杀事件层出不穷，最近杭州公交车惨案又是新的一例，这是预示社会结构崩溃的预警火花，而恐怖主义则在肆无忌惮地利用这种社会土壤。
所以，国家安全的根本基础在于民众的安全感。不让民众陷入绝望，其首先又在于可靠的经济保障。如何以有限资源保障十几亿民众的经济安全?除了运用国家之手调节资源配置和改善社会分配、倡导共同富裕之外还能有什么办法?
如何做到这一点?除了国家掌握更大的资源配置权、利益分配权之外还能有什么办法?“优胜劣汰”、赢者通吃的自由市场经济能够实现公平分配、共同富裕吗?全世界都只有相反的案例。这才是国家安全的最大挑战，也是决定中国走向的关键枢纽。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】