其实，我这也是无意中想到的。
电影《一步之遥》上映的那天，2014年12月18日，在关于它的新闻的上一条，就是发生在内蒙古的呼格吉勒图案的重新审理进程，即涉案的内蒙古警界高官冯志明被逮捕的新闻。
都是一个谋杀女人的案件，都是众说纷纭的过程，都是最后的嫌犯被枪毙。
都是许多年后有人出来替罪犯翻案，只不过为呼格吉勒图翻案的人来自司法界本身，而为阎瑞生翻案的，是一个电影导演，他姓姜名文。
关于呼格吉勒图案的前前后后，我就不用做再多的介绍了，倒是可以说说《一步之遥》：
1920年在上海发生的妓女“花国总理”王莲英被杀案的嫌犯阎瑞生本来就不是什么好东西，虽然震旦大学毕业，在电影里，他被化身为来自北京的满清贵族后人马走日，马走日(姜文饰)跟他的发小项飞田(葛优饰)和他青梅而不朱竹马的女朋友完颜英(舒淇饰)到上海闯出了一片天地，其实，他们只是靠坑蒙捐骗把完颜英推上了上海滩头号妓女的位子，然后大赚其钱;马走日和完颜英赚钱赚疯了以后，吸毒也吸嗨了，驾车出游，然后完颜英身亡，马走日因此成了杀人嫌犯，不得不亡命天涯;这时，作为法租界警官的项飞田为了向上爬，不顾当年的兄弟之情，现身说法控诉马走日的罪恶，动员上海滩的警界、政界、媒体界还有文化界一起指认完颜英就是马走日杀的，最后的结果是，马走日成了项飞田的枪下鬼，而项飞田当上了上海法租界的总华捕。
对喽，也可以说，刚刚被捕的内蒙古警察冯志明，就是现实里的项飞田也未必。
当然，还得说，电影就是电影，现实就是现实。
关于1997年的呼格吉勒图案，关于1920年的阎瑞生案，以及关于现在的这部《一步之遥》，他们又不可能完全一致，也各有各的内容，现实就是现实，电影就是电影，我只是想说，有时候，电影与现实之前确实是互为映射的。
1920年代轰动全国的阎瑞生案，其实是一桩简单情节的劫财杀人案，所以轰动一时，受害者是上海选美胜出的“花国总理”王莲英，第一届“新世界群芳选举”揭晓，王莲英当选为“花国总理”，凶手阎瑞生大学肄业后，因欠下高额赌债的阎瑞生正焦头烂额，他从“富二代”好友朱老五那里见到了浑身珠光宝气的王莲英，遂见财起意，之后从朱老五那里借来一辆高级轿车邀王莲英到郊区游玩。在郊区玩到深夜，阎瑞生得到早已等候于此的好友吴春芳相助，两人合力用麻醉药棉花将王莲英闷倒并勒死，之后劫走了王莲英的财物。王莲英的尸体被发现之后，警方轻易就从高级轿车的线索查到了阎瑞生，他和好友吴春芳随后被捉拿归案，最后被双双处以死刑。
1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂18岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案的凶手，此案发生61天之后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行，一枪给毙了，不过到2005年，被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，由其交代的第一起杀人案就是4•09毛纺厂女厕女尸案，即呼格吉勒图被认定为杀人凶手的那宗凶案，之后，又经过数年的争议、复查，以及司法界内部看得见和看不见的种种较量，2014年12月，法院判定呼格吉勒图案是一宗大冤案，没有足够证据可以证明当时年仅18岁的小青年杀了人。
当然，我们也知道，姜文在拍《一步之遥》的时候，参考了“阎瑞生案”而未必想和“呼格吉勒图案”扯上什么关系，这些惊人的相同处，只能证明在中国或者人类的法制史上，冤案都是相似的，冤案也是无穷的，有些事一直在轮回着。
其实，关于呼格吉勒图案，虽然被判定不成立了，虽然冯志明被逮捕了，但在法律层面上，它还存在着更大的不确定性，即是不是呼格吉勒图的杀人凶手罪名被取消了，就可以证明那些将其定罪为杀人凶手的人，尤其是公检法中人，就一定能被判定为罪犯呢?
当然也不一定，因为这样的判定一样需要足够的证据支持，认定到底是他们阴谋害死了一个无辜青年，还是缘于一些局限和失误，或者这两者兼而有之。
姜文用一大套假定性的电影语言，肆无忌惮地向历史的一宗谜案的结论发起了挑战，当然他的意图并不是为谁谁谁翻案，而只是在为后来的人提供一个角度，提供一种可能，但我们恰好就在了解了另一宗呼格吉勒图案之后知道，历史，有时确实是有很多种的可能，有很多种的角度。
犯罪有很多种，有阎瑞生式的，也有呼格吉勒图式的。
冤案有很多种，有呼格吉勒图式的，也有马走日式的。
罪犯有很多种，有项飞田式的，也有阎瑞生式的。
警察也有很多种，有冯志明式的，也有项飞田式的。
其实，他们之间的距离只有“一步之遥”。
(注：龙昀先生对本文亦有贡献)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】