中美贸易战，来得快，来得凶，去得也快!双方已经握手言和了。
主流的看法是“双赢!”，呼吁“都要珍惜得来不易的协议”。
“双赢”的说法从一开始就令我感到困惑。因为凡属博弈、“战斗”，总归有赢有输。一方之所得为另一方之所失，得者为赢，失者为输。
双赢意味着双方均为得者，没有失者。
但没有失者，如何会有得者呢?没有得者，又如何会有赢家，而且是两个赢家呢?
“1-1=2”?这似乎违反了基本的数学公理，也不能为经验所证实，费解，伤脑筋!
有时候，我也挺讨厌自己的死脑筋，不开窍。
冯梦龙的《笑府》有这样一个故事——
有个人自称下棋很有名。一天和人家下棋，却一连输了三局。
第二天，有人问他：“昨天下了几盘棋?”
那人答道：“三盘。”
又问：“谁胜谁负?”
答：“第一盘我没有赢，第二盘他没有输，第三盘我要和，他又不肯。”
这应该就是双赢的最早版本。现在大家都说赢了，那就赢了吧。
虽则是赢了，但并不是没有教训。
比如中兴的芯片问题。主流媒体都在说，按照协议，特朗普放了我们一马。
我倒不太相信这是特朗普发善心。
这厮是何等锱铢必较之人，他在这个问题放我们一马，不知道要让我们在别的问题上放他几马?总之他不太像是愿意吃亏的人。
不过，无论如何，中兴获得了一个喘息的机会。这个机会应该抓住，要搞出自己的芯片来，否则的话，学费就算白付了。
更要命的是，难道我们要永远靠别人“放一马”过日子吗?
既然别人可以放一马，就完全可以不放一马，就可以随时卡你的脖子。
记得早年看电影《创业》，50年代的时候，新中国在石油问题上被苏联卡脖子，“卖给我们的油料，比国际市场贵一倍，航空油里面有马粪，柴油里面有大量的硫磺”。
不过那一代人有志气，有能力，出了王铁人，搞出了大庆油田，把中国贫油的帽子甩进了太平洋。
在防止别人卡脖子上，中国人有经验，也有教训。
十九世纪后期，中日两国同时面临发展近代工业，抵御西方入侵的问题。但由于“聪明”的程度不同，结果也很不相同。
举一个例子。
洋务运动中创立的江南制造总局在创办的第六年，就开始量产先进的后膛来福枪，但只造了不到五千支，聪明的李鸿章大人就看出了问题：国产来福枪的造价不但是进口来福枪售价的近两倍，而且质量还远不如进口货。
李鸿章在权衡了一番成本收益之后，果断拒绝这种国产步枪在淮军列装，继续带头进口价廉物美的洋枪洋炮。
同一时期的日本，工业的底子应该说比中国更差。
但日本维新派的想法却比较简单，比较“傻”，远不如李鸿章聪明。他们觉得既然西方是靠近代工业横行世界，那西方有的，我也得有。炼出来的钢、造出来的机器、枪炮，和西方相比，确实质次价高，那也只能慢慢来。造不好，再造，多造几次就造好了。
清朝和日本的近代工业，循此不同路径，各自发展了二十来年，等到甲午战争开始硬碰硬的铁与血较量的时候，差别就出来了——
清朝的海陆军，从武器装备的角度看基本都是买来的“一次性军队”，维修、更新、补给等都严重依赖西方大国和海上运输。结果一旦西方宣布中立、武器禁运，马上就失去战斗力。
但日本却不一样。虽然日军一线的武器装备与清军相比并无明显优势，但背后却有一个初具规模的近代工业体系支持，各种补给可以源源不断地送到前线，相比清军就“耐用”多了。
甲午一战中国惨败，赔款两亿三千万白银。如果当时清廷愿意用这些钱的一个零头来购买国产武器装备，滋养一个中国的国防工业，何至于全部赔给日本?
甲午战败，原因当然不止这一条，但这一条却毫无疑问是重要原因。
“聪明”的洋务派官僚就这样败给了“笨蛋”日本维新派。
问题是教训真的汲取了吗?
到了民国，中国的工业化问题还没有解决，甚至因为战乱和买办思维而变得更糟糕。宋子文就说，美国生产的盘尼西林都用不完，自己造干嘛?
全面抗战爆发前，中国钢产量一年4万吨，不够盖个鸟巢。武器只能仿造到中口径火炮。日本钢产量是500万吨，能造飞机大炮坦克航母。
中国真正的工业化进程1949以后开始的，毛泽东主席深知工业化的本质。
“大炼钢铁”今天还被精英们嘲笑，谁知道其中凝结多少血泪、多少教训、多少不甘、多少志气?
那确实是一种笨功夫，但靠着这种笨劲，短短二十多年，从探矿、采掘、到钢铁化工电子、军事工业、核工业，终于建立了独立完整、门类齐全的工业体系，中国人可以不被人卡脖子了。
80年代后，又觉得“创业”那一代人太笨了，又聪明了，结果呢?又被人卡脖子了，这次是芯片。
今天，中美协议，相约不打贸易战。我认为是一次休战!
从现在开始到未来一个时间不确定的阶段(可能不会太长)，是下一次贸易战开始前的间隙。
如果我们不能好好利用这个间隙做点什么，继续“聪明”下去，不认真清算一下买办和买办思维，等到下一次贸易战(或别的什么战)开打的时候，别人是不是还肯放我们一马，就不知道了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】