若按市场经济原则，中国当初就不该研制原子弹。那时候中国那么穷，花那么多钱研制原子弹，有必要吗?即便不穷了，富了，花钱研制原子弹成功了，你用过吗?既然不用，研制出来了干吗?看着舒心?舒心值多少钱?不用就没效果，没效果就没效益。按照市场经济原则，研制原子弹完全就是亏本买卖，干嘛费那劲?
研制原子弹是另一种判断思路。我们看到别人用过，效果很厉害，别人还威胁要对我们使用，所以我们决定自己也必须要有一个。再穷也要有条打狗棍，否则，万一被狗咬了，找谁说理去?研制原子弹这种事情根本就不是利润和经济效益的问题，它是国家安全问题，是不能被人讹诈。在这个问题上，面对市场经济原则，我们必须大喝一声：闭嘴!退下!这么做，对吗?当然对。
你如果是个小老板，打算开个餐馆，当然要按照市场经济原则办事。面条不好改水饺，海鲜不好改火锅，哪个赚钱改哪个。赔钱的买卖，大大小小的老板都不会干。市场原则是铁律，利润就是唯一动机，其他都少废话。但是，陈毅元帅当年说原子弹：当掉裤子也要干!根本就是和市场经济对着干啊。
小国家没办法，只能做大国的附庸和跟班。作为大国，必须有牢固的战略产业。战略产业事关国家前途命运和安全，战略产业就不能完全按照市场规律办事。谁来承担战略产业的重任?当然不能指望各种小老板、大老板、洋老板，只能由国家政府出面。这个道理似乎很简单，但近几十年来，这个道理很多时候被别人忽悠得忘记了，二糊了，犹豫了，于是麻烦来了。
比方说当年的大飞机。洋人说，你们中国若想研制大飞机至少得三十年，投入还很大，赶超还未必赶得上，万一研制失败，投入的钱颗粒无收。不如给我们做转包，立马就能赚钱。至于要用大飞机，向我买呀!比你自己花钱研制肯定又快又好。于是，后面的事情大家都知道了。
再比方说“互联网”，信息产业。洋人说这是未来经济的发展方向，是全球化的大舞台，是新的赚钱方式，信息产业将引导国民经济等等，完全是市场经济原则下的美好前景。于是我们有些人相信了，接入因特网，跟着一起发财。但是，我们似乎忘了，信息产业一方面事关国家信息安全，另一方面还事关国家意识形态、文化安全，它能完全按市场规律办事吗?
如果我们想自己拥有信息产业中的各种顶尖技术，就要花很多钱，花不少时间。若按照市场规律，别人已经有最好的了，你何必还要花大钱去开发?开发出来也不过就和别人一样，还不如省下开发的钱，直接买别人的就行。就好比说曾经有人声称：这个世界上米国一家有原子弹就可以了，中国不必再守着根本不会用的原子弹，反正米国也不会对我们中国使用原子弹。造不如买，买不如租，就是市场经济的逻辑。
等到有一天，米国突然说：不卖给你了。等到突然发现：在别人的网络空间，我们的话语权完全被压制，别人的话语权每天都红白喜事吹吹打打、锣鼓喧天，我们想说点正经事，扯开嗓子自己都完全听不见时，才突然意识到，这个市场经济原则是不是别人给我们下的套啊?还好，能够意识到总比完全忘记强。亡羊补牢，为时不晚。
按市场规律办事，个体户小老板都懂。但国家不应该只有个体户小老板的眼界。大国应该有更高的站位，更远的目光。国家应该有自己掌握战略产业的宏大理想和果断行动，然后吸引小老板、大老板、洋老板们跟着抬轿，而不是国家顺着老板们的指点随波逐流。要牢固树立战略产业的坚实地位，要占领全球战略产业的科技制高点，还得有陈毅说的“当掉裤子也要干”的决心。只考虑眼前利润就太low了。子曰，那是“小人”。小人是天生的，不用教。大人、君子是后天的，不能用小人原则来培养。
米国军费占全球一半，算计的绝不是军事投入的利润。它算计的是如何靠强大的武力，把米元撒到全世界。米国一位将军在他们的军校里说：哪个狗娘养的如果不收这张几分钱印出来的绿纸，小伙子们，你们就TM该上场去揍他了。米国欠了全世界那么多钱，算计的是如何赖账。
我们要掌握自主的战略产业，要避免米国用高科技掐我们的脖子，目的不是要像米国一样撒泼，而是要把命运掌握在自己手里。在国家命运的根本问题上，古往今来，我们从来不相信任何人，只相信自己。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】