顾教授： 您好!
看了您为纪念战友陈思华，写的文章《一个吴琼花，打败十个张启发》，深为感动。要靠吸氧来维持生命，却仍然外出参加会议和活动，并力主要获得成果，这是一种什么样的精神和毅力，对真科学没有献身的精神，对社会和人民没有高度责任感，是不可能做到的。有你们这样的科学家，是社会之幸，人民之幸，在此向你们致以崇高的敬意。你们的精神一定会激励更多的人们去奋斗，去完成陈教授未竟的事业。
但振奋之余，又有几分悲凉之意，您的一句，“虽心有不忍，但不能不说真话，集体农业的梦是做不成了，陈静静地望着，许久未发一言”，使自己感到震撼，心情久久不能平静。思来想去决定给您写这封信。
本人是湖南的，而且离韶山只有二十公里的路程，又出身农村，退休后现在又回到了农村，所以对您所讲到情况，比较熟悉。韶山农民的经济状态，相对于周边地区确是要好一些，主要两个方面，一是超级旅游地，收入当然不菲，二是国家政策上的扶持。但作为农民来讲，十有九个不会去管什么原因使他致富的，只要自己过得日子，就不会想到要去改变现状，更不会去想其他形式是不是更好，至于他人是否过得日子，是不会关心的。本人所在地是县级市的郊区，大部分村民，日子过得还是不错的，吃穿不用愁，压力也不大，个别家庭甚至还有了小汽車。对于搞得比较好的家庭，自己每与他们谈及农村当前的状态时，他们也总是说，现在分田到户的政策好。我说好在那里?现在这么多田荒了，吃粮都要靠进口了，一个政策的实施不能使主体行业兴旺强盛，反而是越来越衰败，能说这个政策好吗。他们则回答，只要有吃就行了，管他进口还是哪里来的，至于转基因，国家有那么多专家，他们认为没有问题就没有问题，得不得癌症主要还是本身的事。他们评判是非的标准，首先是自己能否过得日子，至于如何达到这一步，不会历史的去看问题，再是今朝有酒今朝醉，没有半点忧患意识，甚至还参杂讲运气的观念，第三没有半点国家安全的概念，也没有社会责任感。我说如果我们仍然是集体，肯定大家比现在还要好，一是用华西，南街等事例说明，二是自己当年生产队的情况，六九年我们每个工日就到了九角八分，而后几年都是一元以上，可当时全县的平均水平也就三四角，现在我们的收入达到了全市农村的两倍以上吗?他们无语，只是说集体的事难办。这讲出了实质，农民自私，又普遍的眼光短浅，毛主席都曾经说过，重点的问题是教育农民，不是集体不好，而是农民的思想意识难以跟上。实际大气候是集体时，大部分的还是跟得上的，不然怎么理解我们那个时候搞得不错呢，现在上面推行私有化，人们自私的心理自然会得到张扬，许多积极分子和党员也只能跟着形势走。我曾问过一个当时的大隊书记，说当时考虑过坚持集体道路的事没有，他说只听上面的要求，没有想过其他的。所以今日之大势，主要在上面，只要话语权真正掌握在马克思主义者手里，恢复集体是完全可能的。
当然如果大家都富了，那我们也不必非要去走集体的路，问题是有富就有穷，有日子不好过的。别的地方不讲，本人所在地，就有这么一部分人，甚至个别的还打着光棍，或半光棍，即结了婚，有了孩子，但三五年老婆就跑了，尔后靠与父母一起带着孩子过日子。不好过或生存压力比较大的应在20%左右，并这两年有扩大之势，笔者的几个熟人，六十多岁了，近两年又寻找打工的事了，听说六十岁上的不请了，则面露难色，可知他们生活也是艰难的。当问及对时局看法，一些人明显不满，对不满的现象，只不过归于人的能力问题，而没有从根上去找原因，实际问题是多年来积聚的结果，根源在方向上。而另一部分人则回答得明确，认为现在政策不好，一田荒了，二不同特点和年龄性别的人，没有各自相应的事可做。讲得多好，尤其是第二点，说出了真缔。集体化正好克服了这一弱点，使得各方面的人都有事可做，而且事事又有人做，正如现在南街村，刘庄等，全面发展，各项事业都兴旺发达。普通群众都能感觉得到，说明马克思主义的理论是何等的正确，伟大，所以我们有充分的理由坚持自信。
郊区尚有不好过的，偏远山区就应更不待说了。比较共性的，年轻的人都外出打工，老的在家，包括孩子。这在改开初期，人们等于得到了双份收入，家里的农业收入不少，外面又多了一分直接的现金收入，就真是有点小康的味道了，不少人就在那段时间把房子建成了小洋楼，或许到城里买了房，在城里安了家。可是近年来，随着农产品价格的不断贬值，及社会生活成本的增高，农业方面的收入已从原来集体或改开初期，能满足一家老少的所需，包括孩子读书和老人看病等，到现在的十分之一都怕不到了，除了几粒粮食，其他都得来自外面打工者的收入，可以说是工人的家安到了农村。而“工人”的工资又不高，前年国家人社部公布的月收入是2600元。这点工资在城市要过体面一点的生活恐怕都不够，哪还有多少钱往家里寄?于是近年来，有了老人自杀的现象，并呈严重之趋势，有流浪孩子一次五个死于垃圾箱，和在家里四个孩子一起自杀的新闻。这种模式的家庭，在当今中国农村，应是主体部分。这样的两栖家庭，也认为现在的政策好，那一定是神经病，如官方非要这么说，如某位要员讲的，现在年轻人不想干农活，好像有了选择的自由，那纯粹是妄顾事实，强奸民意。
人们不满情绪之所以没有得到宣扬，一是媒体封锁，如去年四个孩子喝农药自杀，媒体的报道就是遮遮掩掩，半点都不涉及到政策好不好的问题。二是渠道闭塞，“不争论”和现在更扩大范围了的不能“妄议”，使得各种正规场合，要么缄口不言，要么只能跟着一起唱赞歌。三是在外面抛头露面基本已都是年轻的一代，没有集体的经历，不知道农村还可以有集体的组织形式，或许知道一点，但认为集体就是公共食堂，就是没有饭吃，就是饿死人，只能如历朝历代的做法，各做各的，私有化，至于贫富不均，日子难过，那就怨命，何况自己这一代不行，也许下一代还有希望，就没有去想穷人要发财，更是难上难，通过读书改变命运，没有钱又怎去受高等教育，现在好些不就只初中毕个业，甚至还没有毕业，就加入到第二代或第三代打工者的队伍中去了。当然不少的为了生计，疲于奔命，也没有时间和精力去谈论其他的问题了，但到气候合适，积聚在心中的不满，一定会如火山爆发一样的喷射出来。
对于两栖家庭，上面的计划是在近五年内，转一亿人口进城，以减少这个群体的数量。可能吗?一房价越来越高，谁买得起，至于个别地方宣布的减免某些费用，对于整个价款来讲，那只是杯水車薪，如再减，减到农民工能买得起，那已在城市买不房的人又怎么办，大家都补了，原来已有房子的，又怎么办。再是他们到城里又干什么呢，何况现在已进入“中高速”发展期，正号召农民工回乡创业。所以这种转移一个亿的计划，只能是一种愿望。
至于精准扶贫，那就更不现实了。小岗村国家的扶持还不精准，还少吗，扶了几十年，可《中国梦大事记》(标题记不太清了，大概这个意思)新闻纪录片解说词说，去年小岗村的人均年收入，达到了12000元，而这次两会中，农业部长公布的全国农村人平收入是11422元，这不就是全国的平均水平吗，这里的扶持，又起了什么作用?
所以不要被这些莺歌燕舞的假象，迷住我们的眼睛，坚持我们正确的判断，如真是我们判断错误，那世上就不存在唯物主义和社会科学了。
中国现代来源于半封建，半殖民社会，积弱积贫百多年，只有社会主义才能救中国，这主要是从国家政治层面的要素来讲的，也已被历史所证实，然而今天的现实，更需要我们走社会主义集体化的道路，则是从基本物质条件的要素来讲的。我国最基本的特征，是人多地少，而且是人口第一大国，7%的耕地，要养活世界20%的人口。如此大的人口比例，粮食的问题只能操在我们自己的手上，正如总书记讲的，我们的饭碗只能装自己产的粮。7的耕地要养活20的人囗，土地的供养负荷显然是很重的，绝不会有美国等农业大国，土地隔年种的间歇时间，以恢复地力，而且一年内要种二季或二季半，甚至三季。而土地这样的使用频率，是绝不可能连续使用化肥的，否则造成土地结板，肥料吸收率下降，产量也自然下降，有专家分析现全国水稻，实际中低产量田已占了多数，其根源就在此。正确方法就是有机无机肥，即农家肥和化肥混合使用，当然如此就要增加人工成本，也就无法达到工业化的耕种，或某些人讲的现代化农业，再加上我们的土地属于山地，丘陵地的多，不利于大型机械化，使得人工成本将无法与国际接轨。正因为外面成本大大低于我们，才有去年在国家宣称十二连增的基础上，进口了生产总量的20%，一亿二千万吨粮食，才有去年北方农民秋收粮食卖不出，致使损失千多个亿，才有了传统优势的“东北大豆”，退出历史舞台。
现在南方至少有三分之一以上田在荒着，没有荒的大多也只种一季，水稻的种植，正在朝着“东北大豆”，被挤出历史舞台的结局迈进。农业的这种衰退，实际是小农经济，无政府主义，国家工业化，及我们固有国情，所发展的必然结果。只是特色理论的继承者们，没有去这么认为，尤其没有从我们的国情出发去看问题，认为市场经济有些此起彼伏是正常的，似乎只要加以调整就行了。可是调整的农补政策从05年开始，已实施了十余年，提倡扩大规模经营的土地流转，也实行了好几年，结果却是荒的田土越来越多，“东北大豆”被彻底挤出市场，粮食进口的幅度是越来越大，至于多少个“连增”，恐怕他们自己都难以信服。既增产，又进口那么多粮食，都到那里去了?也没有听说哪里的粮食过期了，被倒掉或做肥料了，或出口到那个国家去了，而事实上我们这里的农民，从没有谁来问过他们的产量。
粮补和土地流转实际是不起作用的(笔者前不久在《中国农业何以走向明天》一文中有较详尽的阐述)， 所产粮食还能不能自给，这于他们心中也应是有数的，虽似乎还不到吃紧的程度，但田土荒芜的速度确是使人有些害怕，于是把一切希望寄托在“转基因”上，企图以此降底成本，来增强竞争力，从而扩大种植面积，并以此来挽救农业，所以不顾一切反对，要进行实验，试产。可到底违背了自然规律，负面影响必定会显现出来，您这次文章中说到的，请来受害人现身说法，更证实这一逻辑的严肃性。
要靠虚假信息过日子，明的违背自然规律，还要把它做高科技来研究，说明一点，已到了山穷水尽的地步。到了这个时候，本应从更大范围和深度去研究问题，甚至反思整个的“理论”，可是没有，而是置人民的健康和国家的安全于不顾，继续一条道走到底，这就可见所谓“改革”的性质了。实际这己不是学术和方法的问题了，而是为什么人的问题了。为了自身的利益，坚持错误的立场，必定会走到事物的对立面，物极必反，定会使更多的人们觉醒起来，天道必定胜于王道，这就是我们的希望所在。
因人多地少的特点，中国农业无法与国际接轨，但又绝不能让它，在市场经济的大潮中烟灭，那就只有一种模式，就如现在的南街村，刘庄，以一定区域内的人们为单位，组织起来，对外形成独立的经济实休，就如股份制企业,但相对于一般企业又有明显的优势。人多力量大，又各类人员齐全，适当安排，可以相应降低成本，更主要的土地是自己的，既省了粮食规模耕种的租赁成本，又为工业等非农项目的实施提供了发展空间，并可以做到通盘考虑，统筹规划，使单项投资多方收益，尤其农、林、牧、副、漁及农产品的深加工，有利于配合和资源互用，如牲猪养殖，沼气，居民生活，农业用肥等，从而提高农业投资效应。在人员组织上，做到强弱，长短搭配，各自得到相应的工作，使每个人的有效劳动时间得以延长，既扩大整体力量，又做到人尽其能，物尽其用。
正因有如此之功效，所以上世纪八十年代，好些大队(现在为村)就开始有了自己的企业，到九十年代初，有的已是好几个，并红红火火，但因为改革的需要，都卖给了私人。只极少数的既没有分田，也没有卖厂，加上后来又合起来的，不少成了闻名遐迩的名星村(实际有的成了镇)，如华西，南街，刘庄，竹林等，他们的资产己达到几十个亿，甚至上百亿。现全国仍坚持集体的近二千个村庄，其收入早在一二年就达到了全国平均水平的两倍以上。
虽有全面发展的能力，但首要考虑的，必定是自己粮食的安全，包括绿色无害，因健康地活着，是现代人的第一需求，所以他们的工作原则只能是：一最大限度的保护耕地(因只有自己产的粮食才是最安全的);二最大面积和最高产量的种植，如南街村，刘庄等，不可能有荒地;三如国家征收价确实低于成本时，则自己可内部进行调节，不一定需要国家补贴，因除了本群体的需求，交给国家的粮食不一定还是多数，再说，农田基本建设或水利设施已完备，耕种成本只负担基本物耗和耕种者工资，这对于分工协作的群体来说，其直接成本应是远低于国家收购价的，如现在南街村、刘庄的情况，他们都是有利润的。但既可以放低至成本价，那还有什么进口低价不能销纳的?!
所以今天的集体化，已不再是单纯的人们共同富裕的道路,而更是中国农业生存和发展的必由之路，是杜绝转绝转基因最有效的措施。
话说多了，耽误了您的时间，请原谅，不正确的地方，还请您批评指正。祝您身体健康!
此致
敬礼
您真实的湖南读者 王建庄
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】