《纽约时报》说在美国政府的“辞典”里政变有时不是“政变”

【美国《纽约时报》4月14日文章】题：不管是什么，反正不是政变
政变什么时候不被称为政变？如果美国认为这不是一场政变，似乎就会出现这种情况，尤其是当被赶下台的领导人对美国并不友好的时候。
白宫发言人弗莱舍今天说：“查韦斯政府采取的一些行动引发了这场危机。”考虑到过去拉美的许多次政变都得到了美国的默许或是暗中支持，弗莱舍此时讲这句话含有查韦斯被赶下台是咎由自取的意味。
在拉美，美国一直倾向于让对美国友好的面孔坐在总统府里，不论这些面孔穿不穿军装，只要他们对美国忠实可靠就行。冷战期间和冷战结束后，为保护自己的经济和政治利益，美国一直支持整个中美洲和南美洲的独裁政权。
白宫公开对查韦斯下台表示欢迎的举动表明了美国的态度：如果其他拉
美领导人敢于藐视美国，那么美国也将采取同样的立场。
美对查韦斯过于冷淡
【拉美社华盛顿4月14日电】新闻媒体和分析家们认为，美国对委内瑞拉的短命政变和查韦斯重新掌权反应过于冷淡。
《华盛顿邮报》今天指出：“布什政府在委内瑞拉军人推翻民选总统查韦斯的时候没有表态，但在今天查韦斯重新上台执政时，它要求‘尊重基本的民主要素’。”
该报说：“总之，我们好像在支持政变和12日建立的政府。”这家报纸指出，白宫对企业家卡莫纳宣布自己是委内瑞拉临时总统保持“令人怀疑的沉默”。
国务院发言人琼斯说，华盛顿对委内瑞拉局势感到沮丧并予以密切关注。他说：“我们继续要求大家避免暴力，寻找和平解决这场危机的办法。”不少分析家认为这个表态来得太迟了，这反映了华盛顿对查韦斯政府有所保留的态度。
国家安全顾问赖斯今天说，她希望查韦斯总统已经懂得人民发出的“尊重宪制进程的信息”。她说：“查韦斯应该反思，他的航船很长时间以来在一个错误的方向上航行。”
中情局是幕后黑手？
【西班牙《起义报》4月14日文章】题：美国中央情报局与委内瑞拉政变
我们怎么知道美国中央情报局是推翻乌戈·查韦斯的政变的幕后黑手呢？
让我们来看看查韦斯的“罪行”吧：
谴责美国对阿富汗的打击是“以暴制暴”，要求停止“对无辜者的杀戮”，手持在美军空袭中丧生的儿童照片，说他们的死“没有道理，就像对纽约的攻击也没有道理一样”。作为回应，布什政府暂时召回了驻委大使。
他对菲德尔·卡斯特罗十分友好，并以优惠条件向古巴出口石油。
他的国防部长要求在委内瑞拉的美国军事办公室从加拉加斯主要军营中搬出去，认为该办公室的存在是冷战遗留下来的，是不合时宜的。
在美国打击哥伦比亚游击队的计划中，华盛顿希望的任何合作都遭到查韦斯的拒绝。
拒绝缉毒飞机飞越委内瑞拉领空。
拒绝向美国情报机关提供委内瑞拉阿拉伯裔移民的情况。
推动地区自由贸易区和拉美统一石油行动，作为摆脱美国经济控制的一种方式。
到伊拉克访问，会见萨达姆·侯赛因；到利比亚会见卡扎菲。
以及其他诸如此类华盛顿贵族政府不习惯在自己仆人身上看到的行为。
美国曾不遗余力地推翻过许多政府。《华盛顿邮报》4月13日从委内瑞拉发来了这样一条消息：“国内各反对派别成员几周来陆续造访美国大使馆，希望得到美国的帮助，推翻查韦斯。来访者包括现役和退役军人，媒体负责人和反对派政治家。”
一位深谙此事的美国官员说：“反对派来这里都是在谈‘会发生什么’。例如‘如果这么办会怎样’，‘如果那么办会怎样’，‘如果你们冷眼旁观会怎样’。对所有的可能性我们都用‘不’来回答。我们知道这是一场政变，我们不会支持政变的。”
很好。他们不会支持政变。那么如果是一场他们很想支持的政变呢？那很简单。他们不会称之为政变，他们会叫它“政府更迭”，会说查韦斯被废黜是“人们的意愿”，是一次真正的民主行动。
近几个月来，他们还邀请反对派议员到华盛顿，其中至少包括一个由全国民主基金会赞助的代表团，而该基金会多年来一直被中央情报局利用来实施其在国外的地下活动。
推翻像查韦斯这样胆敢不断攻击华盛顿的人物，正是中央情报局“当仁不让”的义务。