德国外长菲舍尔谈如何消除恐怖主义富国应当关心贫困问题

【德国《明镜》周刊1月21日一期文章】题：德国外长谈德国在世界上的新作用
《明镜》周刊记者问：菲舍尔先生，在过去几个月里，恐怖袭击、阿富汗战争及其对欧洲的影响是人们经常谈论的话题。“9·11”事件使您的处交政策设想发生了哪些变化？
菲舍尔答：“9·11”事件也是对开放社会的恐怖袭击。劫持民用飞机和以此用作致命的巡航导弹，这完全是新的挑战。但这个事件也清楚地表明，这个世界已变得多小。如果富国不关心贫困问题，这对我们大家来说都可能变得非常危险。
问：您在联合国大会上说过，内战、侵犯人权和贫困是恐怖主义的温床。您从中为您的外交政策得出了怎样的结论？
答：如果人们调查一下这些恐怖袭击的原因，那么很快就会认识到，这种恐怖主义与以色列和近东冲突毫无关系，这只是一种借口。问题的核心是许多国家都存在深深的现代化危机。外部的影响在加深这种危机。
问：但西方的贡献不能仅仅是进行军事干预。
答：是的，但恐怖主义必须消除，包括采取军事手段。当然也应进行仔细的分析和坦诚的对话。这个世界迫使我们采取负责的政策，例如采取有助于重建崩溃的国家的政策。但冷战结束后我们大家都认为全球冲突结束了。其实我们早该进行新的和平投资，我们不能对崩溃的国家结构长期撒手不管。
问：您说不允许再出现“被遗忘的冲突”。现在德国人应到处进行干预吗？
答：不，我们——联合国、世界银行、欧洲联盟和其他所有机构——必须帮助那些靠自己的力量不能达到目的的国家。但重要的问题必须由这些国家自己解决：首先通过民主化、法治和尊重人权。我们反正决不会得到一个均一的世界社会。如果出现这样一个世界社会，那也是错误的，因为我们有不同的传统。
问：也就是说，没有一个对所有国家都适用的最佳解决方案？
答：例如中国或伊斯兰国家自然将走它们自己的道路。但是所有国家都面临现代化的挑战。如果这些国家想在不同文化背景下发展现代经济，那么它们必须接受现代的基本价值观，因为知识社会是以创造性的思想为前提。
问：谁在过去几个月里对欧洲寄予希望，那他肯定会感到失望。我们有了共同的货币，但没有共同的外交政策。
答：欧盟在这场危机中表明，它还不具备解决战争与和平问题的能力。但如果欧洲国家不联合成一个政治联盟，我们会有独立自主的前途吗？不会有，从长远看，欧洲只能解决这些问题。
问：您在一年半前的演讲中已经概述过，一个联合的欧洲怎样能够让民族国家保留其独立性。您所说的这个“民族国家的联邦”在纽约发生灾难后会更好地采取行动吗？
答：这是确凿无疑的，因为将来外交政策权限将集中在这样一个联邦里。但到实现这个联邦还有一段艰难的路程要走，因为这涉及国家主权的最核心部分。但我希望，我们最晚在十年后能实现我们的目标。