阿战让欧洲哀叹—

阿战让欧洲哀叹—
这仍是‘美国第一’

【美国《基督教科学箴言报》12月27日文章】题：盟国哀叹：这仍是“美国第一”
那些曾企盼“9·11”事件能促使美国政府缓和其“美国第一”立场的盟国决策者们正在改变初衷。
巴黎国际关系研究所的资深分析家多米尼克·莫伊西说：“当美国公民危在旦夕之时，美国除了自己谁也不信任。”他说，阿富汗战争“表明这个‘超级’大国比我们想像的还要强大”。
在持续的反恐战争的某些较为隐秘的领域，如在情报搜集上，华盛顿还需要依靠盟友。不过，美国对敌友都具有明显的军事优势，这使它获得了全球范围的外交优势。许多欧洲国家担心这可能会助长白宫的单边主义本能。
布什11个月前就任总统时，他追求自己所认为的美国国家利益的决心就已经让欧洲及其他国家的决策者寝食难安了。
华盛顿拒绝签署关于抑制温室效应的京都议定书；不愿在以巴冲突问题上介入太深；无视反导条约，并执意要建立国家导弹防御系统。美国的这些新政策都破坏了国际社会秩序。
因此，当布什对“9·11”事件做出第一个反应——建立一个国际联盟来支持他的反恐怖主义战争之时，外国领导人都感到欢欣鼓舞。
莫伊西说，但3个月后，建立反恐联盟看来不过是外交上的一个幌子，以便于美国随心所欲地“从盟友那里获得自己想要的东西”。莫伊西指出，五角大楼在打击阿富汗的战争中拒绝了几乎所有军事支援，它更喜欢一手控制整个行动，不乐意领导多个国家组成的碍手碍脚的联盟。
曾任加拿大驻联合国大使、现任国际和平学会会长的戴维·马隆说，华盛顿“没有采取多边行动，这可以说是一种高明的单边主义，正如美国用它高明的武器来获得军事优势一样”。
随着英国坚持在阿富汗组建由联合国授权的多国维和部队，美国这种态度所导致的它与盟友关系的紧张已显露无余。几周以来华盛顿一直反对这一设想，要求伦敦承诺美国中央司令部拥有对多国部队的最终指挥权，尽管美国并没有一兵一卒加入这支部队。