日一教授认为《君之代》歌词与「国民主权对立」

【日本《每日新闻》６月２８日文章】题：《君之代》的歌词与“国民主权
”对立（作者　文艺评论家、明治学院大学教授加藤典洋）
笔者认为，《君之代》是有歌词的，所谓歌词就是语言，而语言是有意义的
，这一意义又与战后日本国民的存在基础相对立。因此，将《君之代》的歌词立
法化就意味着战后日本国民的自我否定。
６月１１日发表的政府统一见解认为，《君之代》中的“君”是象征性的天
皇，这与战前“作为主权者的天皇”是不同的。统一见解的要点是，在战前的旧
宪法和现行宪法下，《君之代》的歌词含义截然不同。但是，不管政府和官僚对
歌词如何进行主观的解释，对外也无法表明其意思有何差别。
把《君之代》立法化将表明与政府统一见解相反的意思。如果那样做，就是
对外表明，日本国民虽因战败而获得了国民主权，但５４年后的今天，又自己选
择了与战前同样的与“天皇”的关系。