马来西亚对李光耀回忆录反应不一

【香港《亚洲新闻》周刊９月２５日一期文章】题：宣传战──李光耀回忆
录出版前后（记者亚历杭德罗·雷耶斯）
新加坡资政李光耀深知回忆过去是多么费神。三年来为了撰写回忆录，李光
耀经常工作到深夜。这位新加坡国父仔细地阅读每一份会议记录、每一封信、每
一张官方电报和研究人员提供的９００多份文件。从１９５９—１９９０年一直
但任新加坡总理的李光耀早已摆脱繁琐的政务，专注于从记忆的长河中搜寻值得
记录下来的片段──从童年到现在。他的回忆录《新加坡的历程：李光耀回忆录
》首版本月１６日出版发行。他在此书前言中写道：“写回忆录非常累心。我时
常会吃惊地发现回忆过去搅得我心烦意乱，尽管其中记录的事件都发生在过去，
都已结束了。”
不过，无论人们对这本书做出何种反应，特别是来自马来西亚的反应，李光
耀都不会感到意外。当新加坡《海峡时报》在回忆录正式出版前三天登出该书的
部分章节时，估计马来西亚领导人感到特别气愤。这些章节涉及的内容恐怕是回
忆录中最有争议的部分：１９６５年新加坡脱离马来西亚一事。尽管已经过去３
０多年，但关于那段痛苦日子究竟是谁之过的争论仍在继续。
李光耀的这本自传是典型的坦率之作。它同以前出版的关于李光耀生平的作
品截然不同。那些作品考虑到政治影响一般都含蓄有余，直率不足，今天我们看
到了直言不讳的李光耀。他指责马来西亚执政的马来民族统一机构（巫统）的高
级领导人１９６４年在新加坡制造了华人同马来人之间的流血冲突。他称马来西
亚领导集团，其中包括受人尊敬的马来西亚国父、该国首位总理东古·阿卜杜勒
·拉赫曼是“追求享乐的人”。
马来西亚大学的一位历史学家说：“李在讲述他对过去这些事情的看法时表
现得非常坦率。但看来很不合时宜，因为马新关系问题不断，双方正确的态度应
该是加强未来的合作，而不是纠缠于过去的分歧。”
本月１４日，马来西亚总统马哈蒂尔对李光耀的言论提出严厉批评，称这些
言论是新加坡政府在走下坡路时惯用的以提出老问题攻击马来西亚来引人注目的
做法。他说：“我们所能做的是也指责他们曾企图制造种族冲突。因为在（１９
６３年）新加坡并入马来西亚之前，马来人、华人和印度人还能团结一致地捍卫
国家的独立性。”他说，在组成联邦后，新加坡通过推行“马来人的马来西亚”
的政策挑起了民族对立情绪，最终导致了全国性的种族动乱。他说：“新加坡看
来很不明智。如果新加坡希望保持和平，他们就应该不再提这种老问题，因为提
出来也毫无用处。”
其他马来西亚政治家也很快做出反应。巫统青年组织负责人希沙穆丁·侯赛
因说：“此书仅反映了一个人对历史非常片面的理解。他选用的都是为他的观点
服务的材料，但他的观点存在严重的偏见。这本书只是一个谋求自我扩张的工具
。”在吉隆坡召开的一次内阁会议结束后，马来西亚新闻部长穆罕默德·拉赫马
特说：“我认为在我们把新加坡人赶出去后，他（李光耀）会更有责任心。但看
来新加坡确实不想同马来西亚和睦相处，而且在很多场合都想贬低我们。”
在回忆录出版前夕，李光耀在新加坡伊斯塔纳宫举行了记者招待会。在谈到
马哈蒂尔的指责时，李光耀为回忆录和追忆那些事件的决定进行了辩护。他说：
“我的目的是要向新加坡年轻人客观地讲述当年新加坡为什么和如何谋求同马来
西亚合并，但两年后又被迫脱离马来西亚的？说我挑选马来西亚面临困境的时候
出书是在乘人之危根本不对。实际上，现在并不是出版此书的好时候，因为人们
挣钱少了，买我的书的人就会相应减少。”他还说，他查阅了很多档案资料，其
中包括１９９５年从英国得到的一批已过３０年保密期的文件。他说：“我希望
我的书得到人们的仔细阅读和批评指正。如果其中有不确切和不属实的言论，我
将受到批驳，我的信誉也将受到损害。”
一些新加坡人说，新加坡总理吴作栋曾因现在是敏感时期而请求李光耀晚些
时候再出版他的回忆录，但李光耀说“事实完全不是这样”。他说，实际上，他
的回忆录第一卷曾计划在他７５岁生日时出版。一年多以前他就完成了回忆录的
初稿。他曾将初稿送给内阁部长们、重要的外交官、顾问和一些记者阅读，请他
们提出意见。但他没有给马来西亚政府送一份初稿。他说：“那样做很不合适。
”
有意思的是，在回忆录首页上刊登的一些对此书的溢美之辞中，有段话是马
哈蒂尔的密友、马来西亚前财政部长达伊姆·扎伊努丁说的。他说：“李光耀的
眼光、敏锐的政治判断力和策略使新加坡从一个贸易港口变成一个成功的繁荣富
裕的国家。他受到人们的尊敬。对那些对政治和经济发展感兴趣的人来说，他的
回忆录值得一读。”当本刊记者希望扎伊努丁对这段话做出解释时遭到他的拒绝
。
李光耀回忆录的第二卷估计明年才能出版。据李光耀回忆录的出版商斯蒂芬
·特罗丝说，李光耀希望在他完成最后一章之前，亚洲经济危机能够得到缓解。