美国人士评论中美首脑北京会谈

【美国《纽约时报》６月２９日报道】题：批评总
统的人说他的讲话空洞无物（记者史蒂文·厄兰格发自华
盛顿）
克林顿政府的官员们赞扬总统在北京的表现，因为
他在与中国领导人联合举行的、由电视作了实况转播的记
者招待会上公开谈及人权问题。但是，批评克林顿的人今
天说，他所做的仅仅是最低要求，而且他所讲的大体上都
是空话。
国务卿马德琳·奥尔布赖特和国家安全顾问塞缪尔
·伯杰在北京对记者发表谈话和向国内电视观众发表谈话
时，都称克林顿同江泽民主席的会谈是“非同寻常”的、
“不一般”的和“前所未有”的。
一些民主党议员和中国问题学者也表示了类似的看
法，尽管不像他们两位那样热情。他们认为在北京举行的
首脑会谈有下述两方面的实际意义：它是使１９８９年天
安门事件后中断的两国高层互访恢复正常的一个机会（在
互访中断期间，曾几度出现危险的情势）；它也是使美中
两国领导人在就地区安全问题实行合作的同时比较坦率地
向较多的中国听众阐明在政治和宗教问题上他们各自的立
场的一个途径。
批评克林顿的人──大多是共和党人──今天继续
抨击他的对华政策和他的表现，称他的对华政策是错误的
，称他的表现是敷衍塞责的。
来自田纳西州的共和党参议员弗雷德·汤姆森说，
克林顿在记者招待会上公开谈及人权问题和１９８９年天
安门广场事件，他对此感到高兴。汤姆森在《星期日福克
斯新闻》节目中说：“他必须这样做。但是，坦率地说，
这是在目前情况下他所能做的最起码的事情。”
来自加利福尼亚州的共和党众议员克里斯托弗·考
克斯在哥伦比亚广播公司的《同全国见面》节目中也讲了
类似的话。他说：“毫无疑问，我们大家都对这次记者招
待会感到高兴。而且，坦率地说，这也是一种必要的弥补
办法。”
一位批评总统的对华政策的民主党人称这次会晤是
江泽民的胜利，因为江在贸易、防止核扩散和人权问题上
没作多少让步，但却“尽得与美国总统并排站在一起所带
来的种种好处”。
人权观察组织华盛顿分部主任迈克·延杰伊奇克看
来，克林顿和江泽民就人权问题交换意见，这是异乎寻常
的。
乔治·华盛顿大学亚洲研究所的西古尔中心主任戴
维·香博说，这次访问是一个重要的里程碑。在冷战期间
，同中国建立的战略伙伴关系是针对共同敌人苏联的。他
说，现在，克林顿和江泽民竭力避免一种不必要的敌对关
系，同时争取建立一种不同的伙伴关系──“复杂的、棘
手的、实际的和现实的”伙伴关系。香博说，会谈中达成
的两国不再把它们的核导弹瞄准对方的协议只是象征性的
，尽管如此，其象征意义也还是很重要的。
他说：“这象征着一种非敌对的关系。目前，确保
这种关系不变成对抗，这对双方都是带根本性的事情。”
对外关系委员会的高级研究员莫顿·阿布拉莫维茨
说，克林顿“对这个问题处理得非常好”，即便国内批评
他的那些人并不满意。他说：“看来，这些批评者希望他
到那里去挑起一场战争。”
在来自康涅狄格州的民主党参议员约瑟夫·利伯曼
看来，“这次北京会晤的最重要的方面是这次会晤得以举
行这件事本身。”
利伯曼说：“我们使我们两国的关系规范化了。我
希望江泽民明年再到美国来。”他还说，即便实质性的成
果不多，“达成一些好的小协议胜过一个软弱无力的坏的
大协议。”