参考消息标题

冷战热线:“加夫里洛夫渠道”

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1998-02-15 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

冷战热线:“加夫里洛夫渠道” 【美国《洛杉矶时报》12月31日文章】题:间谍活动冤家对头之间不同 寻常的联系(该报撰稿人詹姆斯·里森发自莫斯科) 原文提要 中'...

冷战热线:“加夫里洛夫渠道”


【美国《洛杉矶时报》12月31日文章】题:间谍活动冤家对头之间不同
寻常的联系(该报撰稿人詹姆斯·里森发自莫斯科)
原文提要 中央情报局和克格勃曾通过热线安排秘密会谈,从而缓和了冷战
紧张局势。
在东德的最后一个秋日,柏林市卡尔霍斯特区静谧的街道上落叶飞舞,空气
中洋溢着希望。这一天是1990年10月2日,也就是德国在二战结束后首次
实现统一的前一天。和整个德国一样,卡尔霍斯特正准备迎接这一世纪盛事的到
来。
然而,在卡尔霍斯特一幢不为外人所知的房子里,中央情报局和克格勃的头
面人物正秘密举行高层会议。
中情局苏联处处长米尔顿·比尔登和反情报活动负责人休·“特德”·普赖
斯受苏联同行、克格勃反情报活动负责人列姆·克拉西尔尼科夫和列昂尼德·尼
基坚科之邀,来到克格勃的一个安全藏身所。
从苏联的角度来说,这次会谈的主要话题是:为什么有那么多克格勃特工叛
逃到西方?
虽然他们的会谈非同寻常,但安排会谈的方式已在不知不觉中成为两个超级
大国间谍机构的通常做法。克格勃召集中情局官员到那里去的办法是,动用苏联
人所称的“夫里洛夫渠道”──克格勃和中情局之间的秘密联络线,此前从未向
世人公开过。  
热线是如何启动的
加夫里洛夫渠道是以18世纪一位俄国诗人的名字命名的,其核心是冷战初
期建立的一条绝密电话热线,用于安排紧急举行的秘密会谈。这条热线通过一条
安全的电话线路,将莫斯科克格勃总部与位于弗吉尼亚州兰利市的中情局总部比
尔登办公室的一部专用电话相联。
加夫里洛夫渠道使中情局和克格勃得以讨论共同面临的问题,而暂不理会在
会议室外进行着的间谍战。
比尔登说:“这个想法起因于双方有人提出,‘我们沟通沟通吧,我们来谈
谈安全威胁、恐怖主义等问题吧。’”
信任的程度非常有限,双方都从不允许其官员单独出席会议,担心加夫里洛
夫渠道成为双重间谍与联络人见面的捷径。不仅如此,美国和俄罗斯情报人员会
面时总是小心翼翼,一步一步地相互试探,就像对立的黑手党头目一样,一只手
藏在衣袋里,一只眼睛盯着出口。
然而,随着时间的推移,加夫里洛夫渠道无形中帮助缓解了冷战紧张局势,
正如多年前克里姆林宫和白宫之间更著名的总统热线所起过的作用一样。最后,
加夫里洛夫渠道为中情局和对外情报局在冷战结束后建立联系铺平了道路。对外
情报局的前身是克格勃对外情报部门。
实际上,通过加夫里洛夫渠道,克格勃和中情局官员是在打击毒品走私和恐
怖活动以及最令人尴尬的叛逃者处理问题上首次找到共同基础的。
巴克利的下落:热线初试
当时的克格勃第一总局(负责对外情报)局长列昂尼德·舍巴尔申说:“我
们两个机构通过一条保密但正式的渠道进行接触。有时,在最高层之间交换情报
,尤其是有关可能出现的恐怖威胁的情报。这条渠道很有用。”
中央情报局在80年代初就为开通这样一条渠道采取了试探性步骤。据几位
中情局官员说,就在里根总统称苏联是“邪恶帝国”时,中情局和克格勃高级官
员在维也纳等中立城市举行了最初几次非正式会议。
第一批参与会谈的中情局官员是当时的苏联处处长伯顿·格伯和反情报活动
负责人戴维·布利。由于最初的加夫里洛夫会议与里根的公开立场太不相称,只
有少数几个中情局官员知道建立了这样一条渠道。
美国人通过加夫里洛夫渠道提出的首批重要请求之一是,要求克格勃协助查
清威廉·巴克利的下落。巴克利是中情局贝鲁特分局负责人,1984年被伊朗
支持下的伊斯兰圣战组织恐怖分子绑架。
但巴克利的事对于莫斯科来说非常尴尬,因为克格勃曾在70年代末策划绑
架中情局驻贝鲁特的另一名特工,本打算利用当地的伊斯兰激进分子来干这件肮
脏勾当。克格勃负责人尤里·安德罗波夫在最后时刻取消了克格勃支持下的这个
绑架阴谋,他担心这样做会导致与中情局发生消耗战。
克格勃与巴克利被绑架一事并无牵连。不过,前克格勃少将奥列格·卡卢金
现在回想起克格勃70年代末未付诸实施的绑架计划时说,他确信伊斯兰圣战组
织对巴克利严刑审讯的笔录副本曾卖给苏联情报机构。假如真是这样,那就是说
,克格勃掌握的关于巴克利的情况远远超过它愿意告诉中情局的内容。巴克利最
终死在狱中。
实际上,在巴克利这件事上,克格勃根本没有帮中情局多大的忙,加夫里洛
夫渠道似乎因此沉寂了好几年。比尔登回忆说:“我们想跟他们谈谈巴克利的事
,但很长时间都没什么结果。”
1988年,苏联人重新尝试建立一条秘密渠道。当时担任克格勃第二总局(
负责反情报活动)美国处处长的克拉西尔尼科夫向中情局莫斯科分局负责人杰克·唐
宁提起这件事。
唐宁现任中情局秘密间谍活动负责人。克拉西尔尼科夫记得,唐宁当时很警惕
,没有作出答复。克拉西尔尼科夫说:“我想他是怕我,以为我在耍花招。”
冷战末期热线加强
直到第二年也就是1989年,东欧的共产党统治垮台,加夫里洛夫渠道才重新
开通。第二轮加夫里洛夫会谈的第一次会议在苏联驻赫尔辛基大使馆举行。那次会
议结束时发生了一个令美国人难为情的小插曲:中情局反情报活动负责人格斯·哈
撒韦的钱包遗失在了会场,于是,满载克格勃特工的汽车飞速驶过赫尔辛基市区,
把钱包还给涨红了脸的美国间谍哈撒韦。
随着苏联进入即将解体的痛苦时期,加夫里洛夫渠道的开通次数更加频繁。由
于克格勃孤注一掷地想继续存在下去,双方加强了合作。
最值得注意的是,1990年8月美国建立国际联盟来反对萨达姆·侯赛因入
侵科威特时,中情局曾向克格勃寻求合作。克格勃则要求中情局协助查清在印度神
秘失踪的一名苏联外交官的下落。
冷战末期,克格勃特工叛逃到西方的涓涓细流演变成挡不住的洪水,加夫里洛
夫会谈的主要内容逐渐变成莫斯科气急败坏地查问究竟。
诚然,中情局内部的双重间谍奥尔德里奇·埃姆斯向克格勃提供了大量有关被
中情局弄到美国的叛逃者的消息。克格勃通过加夫里洛夫渠道得到的情报可以有助
于确定埃姆斯的话是否可靠。
于是,加夫里洛夫会谈中经常会上演一场温文尔雅的经过精心编排的剧目。克
格勃官员会口气友好地问中情局官员是否知道某个突然失踪的克格勃军官的去向,
中情局官员则会同样以外交辞令给予答复。
“我们总是会说,此人安然无恙,有活动自由,住在另一个国家等等,实际上
就是说,这个人在我们手里,他在美国。”
1990年和1991年,由于叛逃活动给克格勃造成的损失加重,出席加夫
里洛夫会议的克格勃官员越来越掩饰不住地表现出沮丧。在1990年10月德国
统一前夕的卡尔霍斯特会议上,尼基坚科焦躁不安地转向比尔登,问为什么有那么
多克格勃最出色的特工突然投靠他人。
尼基坚科的伤感话语似乎是克格勃已摇摇欲坠的明确征兆,比尔登脱口而出说
了句俏皮话:“狗儿不喜欢喂给它们的食物。”但他意识到,这个晦涩的比喻使尼
基坚科完全摸不着头脑。
   如释重负的消息
最后,正是围绕尼基坚科本人之死的疑团似乎最终巩固了参与加夫里洛夫渠道
的中情局和克格勃官员之间的相互信任。1991年,这位俄罗斯间谍在巴西旅行
期间暴死,克格勃不能断定是不是谋杀,就请中情局帮助调查。中情局通过它在巴
西的内线,断定尼基坚科不过是因突发心脏病而死。
前克格勃情报头目舍巴尔申回忆说:“当我们怀疑有谋杀行为时,就会与中央
情报局联系,共同澄清事实。尼基坚科在国外呆了没多久就死了,我们必须查明这
是由于健康原因还是谋杀。美国同行发给我们的情报说,他们并不认为是谋杀,而
且这件事与他们绝对毫不相干。我相信这份情报属实,感到如释重负。”
1991年发生苏共强硬派未遂政变之后,加夫里洛夫渠道由秘密转为公开,
成为在华盛顿和莫斯科之间建立新的情报联络的基础。
加夫里洛夫的小范围绝密最高层会议不复存在,中情局和克格勃开始派专家组
举行会议,与国际毒品走私和大规模杀伤性武器扩散等共同敌人做斗争。
富有改革精神的克格勃新任负责人弗拉基米尔·巴卡京迅速抓住与中情局之间
开始出现的联系,想借此帮助俄罗斯情报机构重新获得在其领导人参与未遂政变之
后失去的合法地位。
   克格勃溃不成军
巴卡京急于与中情局建立正式联系,很快就引起老资格特工们的反感,他们认
为巴卡京是在出卖克格勃手里的存货。
为了向美国人证明他是真心想要改善关系,巴卡京答应交出克格勃关于美国驻
莫斯科大使馆新大楼的秘密计划,这些计划指明了俄罗斯人在建设新大楼时在哪些
地方安装了窃听器。
比尔登通过加夫里洛夫渠道与克格勃高层人物的接触对他个人的前程产生了始
料未及的影响。早在中情局其他高级官员之前,他就确信,克格勃已溃不成军,不
再对美国构成威胁。于是,他向中情局各个分局发话:中情局苏联处没什么兴趣再
招募克格勃特工。中情局每招募一名叛逃者就要花费至少100万美元,比尔登认
为,中情局招募的叛逃者已经绰绰有余。
这项指示令非洲和其它第三世界国家的中情局特工瞠目结舌,这些人长期以来
一直认为,他们的主要任务就是从苏联驻当地的大使馆策反苏联官员。由于失去了
这个目标,他们很快发现自己的工作越来越没有价值。
比尔登的命令也激怒了他在中情局的许多级别较高的同事,直到今天,他们当
中许多人仍然认为比尔登错过了一次从莫斯科大量搜集渴望已久的秘密的绝好时机
。一位以前的同事说:“他放弃的太早了,使我们错过了许多东西。”
比尔登却依然无怨无悔:“中情局内部当时批评我的许多人根本不知道加夫里
洛夫,他们看不到我所看到的情况。”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章