普里马科夫纵论世界局势

【俄罗斯《独立报》１２月３０日报道】题：普里马科夫访谈录
原编者按　两年前，普里马科夫离开俄罗斯对外情报局局长的职务，当上俄罗斯外交部长
，他当时在西方有反美情绪政治家的名声。他坚决反对北约东扩，使得北约成员国和希望加入
北约的国家对他没有好感。但是，普里马科夫从受到警惕甚至敌视的形势下开始工作，两年内
就在欧洲、亚洲和美国赢得尊敬和好感。
问：您公开宣布多极世界的构想。我们和美国之间新的思想和政治矛盾是否会在出发点上
产生分歧？
答：首先，我无论如何也不要求得到多极世界思想的发明权。我们和外国的许多政治家都
提出过这种思想。这不是偶然的：客观条件和国际关系的客观基础所要求的正是多极世界。
至于美国，许多人混淆了两个概念：超级大国和世界唯一的一极。今天的确可以认为，世
界上只有一个超级大国。
但我认为，谈论一极世界是不严肃的。
问：您谈到美国和我们的灵活性程度。能否认为俄罗斯─北约合作协定就属于灵活性程度
之内？俄罗斯─北约理事会能给我们什么？
答：存在着理事会变成辩论俱乐部的趋势。不要指望北约不再是北约，尽管我们相信，这
个联盟应当发生变化。也不要指望俄罗斯放弃对北约扩大的消极态度，而应指望双方将实际面
对局势，懂得不能越过已确定的界限。
问：您是否认为，北约如果接收波罗的海国家为成员国，就越过了您标出的界限？
答：在波罗的海国家问题上，事情不仅在战略方面，而且还涉及到道德政治方面。要知道
，我们在没有给自己留下任何东西的情况下离开了波罗的海沿岸。我相信，俄罗斯居民将很难
忍受：我们建设的、留在波罗的海国家的设施将为其他国家的武装力量服务。
问：前不久建立的欧洲“三大国”会不会在北约继续扩大的问题上向我们提供帮助？
答：我们同法国和德国的关系相当好，特别是在我们三个国家的领导人之间。在这个级别
，可以完全公开地谈论最重要的问题。
问：许多人认为，欧洲安全发展的主要方针是发展北约，因为这是现实的军事政治力量和
强大的组织。在这种情况下，把赌注下在欧洲安全与合作组织上是否正确？
答：我不会说这是唯一的选择，而是说相互补充。这两个组织不彼此排除。
我们只是反对北约成为能够确定欧洲安全的唯一或最主要的力量。
欧洲安全与合作组织是欧洲安全领域的主要组织，因为无论就其组成，还是就其职能而言
，这个组织都是一个最通用的组织。
问：也就是说，您认为，我们将通过欧洲安全与合作组织影响北约？
答：不是直接影响北约，而是直接影响整个欧洲形势。欧洲安全与合作组织也将影响我们
。当然，也应当利用俄罗斯─北约理事会以便使立场得到磨合和接近。
问：解决最近发生的围绕伊拉克的危机是俄美合作或者角逐的表现吗？
答：无论是我们，还是美国人都主张削减伊拉克大规模毁灭性武器。但细微差别是明显的
：美国人更多地主张炫耀武力，不排除使用武力的可能性，我们更倾向于“在隧道尽头燃起亮
光”。我们希望美国的立场不要有太多的感情色彩，更现实一些。同时我们也做伊拉克的工作
，使伊拉克在与联合国特别委员会的配合中更积极一些。当然，特委会本身也应该改变工作方
式。
我认为，“交学费”这个术语对萨达姆不适用，因为他不是坐在课桌后面的小学生。对一
些重要的东西他特别明白。同时他在伊拉克是掌握无限权力的人。
问：现在常常谈论中国是正在出现的强大实力中心。无论是我们，还是美国人都在积极理
顺与中国的关系。俄美是不是正在争夺中国？
答：如果这样考虑问题，我们就得把本世纪中叶甚至３０年代的形势比作现在。我认为，
现在不应该这样比。现在我们和美国都不可能打中国这张牌了，因为这张牌重得拿不起来，不
能把它摔在桌上。
问：也就是说，中国已经是独立的“选手”。
答：当然，中国是在平等条件下参与国际事务的“选手”。
问：有过您要辞职的传闻，甚至说您向总统递交了辞呈。在可预见的未来您有何打算？
答：在三种情况下我有可能辞职。第一，如果我感觉总统不信任我了。现在我没这种感觉
。第二，如果有人迫使我做违背我信念的事情。现在我不用做任何这样的事情。第三，由于与
健康有关的原因我可能辞职，但目前在这方面没有大问题。