克拉克批评奥尔布赖特：在香港问题上喊“狼来了”是危险的

【美国《洛杉矶时报》１月２９日文章】题：在香港问题上喊“狼来了”是危险的（作者在香港出生的前英国外交部门成员、现在在凯托研究所的乔纳森·克拉克）
在批准对她的任命的听证会上和在她的首次记者招待会上，国务卿马德琳·奥尔布赖特使用了同一句短语来描述她拟议中对待中国这样有争议的问题的态度。她说，她将“实话实说”。奥尔布赖特使用这个非常浅显然而具有直接感染力的表达方式的做法，向人们提供了进一步的迹象，表明她将是美国外交政策的令人生畏的鼓吹者。
这个短语具有感染力的主要原因是，它使人产生了一种身心爽快的清澈见底的期望。不幸的是，这种有趣的前景结果可能证明是另一个大幻觉。在这个充满国际政治的模糊不清的世界上，几乎不可能在相互竞争的利益和价值观之间作出明确的选择。一个人的实实在在的东西，就是另一个人的镜花水月。
就奥尔布赖特挑选的中国和香港这个例子而言，她的尖刻辛辣的严肃认真态度可能会产生事与愿违的结果。如果激烈的言词超过明确的思想的话，那么它就可能使一些在感情上极易受伤害的人，即那些在香港今年７月由中国恢复行使其主权之后继续生活在那里的人，受到真正的伤害。
事实上，严肃认真地爱好自由的自由爱好者们（其中包括玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根）已经作出艰苦的努力，热情地保护香港的利益。通过大约２０年艰苦的谈判，达成了一系列具体明确的协议，这些协议使中国作出保护香港的独特的生活方式的承诺。中国在国际舞台上可以是一个刚愎自用的演员，但是涉及到香港问题，它已履行其诺言。
中国作出的最重要的承诺，是它１９８４年同英国政府发表的联合声明。这份文件（和它的三个附件及注释）十分详细地规划了过渡进程，包括任命行政长官和第一届立法会的程序。
联合声明１９９０年由于中国颁布保证香港作为中国的一个特别行政区的特殊地位的基本法而得到了进一步扩充。甚至是在天安门事件之后前景更加难以确知的情况下，美国政府都没有提出异议。
在最近谴责中国的行动的热潮中，这种积极的背景已被忽略。相反，批评中国的人狭隘地把注意力集中在中国拒绝英国的某些单方面建议上，比如中国拒绝了英国１９９５年提出的扩大选举权的建议，而对这项建议，中国从来就不是契约的一方。
这个由要求和反要求编织成的极度错综复杂的罗网，表明“实话实说”的态度中隐藏着危险。这个“实话”是难以分辨的。中国人到底是履行了他们对香港作出的承诺，还是准备违背他们的承诺，主要取决于观察者的观点。从任何一个方面提出理由都是可能的。
在美国，对华政策常常是作为纯洁的民主和肮脏的金钱之间的相互排斥的选择而提出来的。这是一个虚假的二分法。采用切合实际的处理方法，二者都能够得到促进。好斗的、过于简单化的言词是同香港的需要背道而驰的。