西方把俄罗斯同五十年前的德国相类比

【法国《世界报》９月１１日文章】题：１９９６年的俄罗斯与１９４６年的德国相似（作者达尼埃尔·韦尔内）
５０年后的今天，同样的人物（美国外交首脑）在同样的地点（斯图加特）发出了与５０年前类似的信息。１９４６年９月，美国国务卿詹姆斯·伯恩斯在其“希望演讲”中说，一个民主的德国可以成为联合国的“体面的伙伴”。伯恩斯的很久以后的继任者克里斯托弗在上星期则建议俄罗斯成为“完全的伙伴”以建设欧洲安全。
伯恩斯当年宣布的政策与第一次世界大战的战胜国遵循的战略形成了鲜明的对照。首先，美国当时决定留在欧洲，而在１９１９年，美国却离开了欧洲，让欧洲国家陷入“返祖性的”争吵中；西方国家当时寄希望于团结德国，以便把德国拉回到民主的道路上，而在１９１９年后，西方国家则是寄希望于修补，这种政策在２０年代和３０年代鼓励了德国的修正主义。
人们常常把共产主义以后的俄罗斯的国内形势与魏玛共和国的国内形势相比：通货膨胀率迅速上升、政治不稳定、面临政变威胁、失业率上升、经济崩溃……俄罗斯的对外政策也是一个值得考虑的问题。
对欧洲安全来说，俄罗斯的对外政策可能会像魏玛共和国的对外政策一样是不规则的和危险的。俄罗斯领导人关于“邻近的外国”的讲话和对某些裁减军备协议的非议使人们想到，他们有朝一日可能会推翻共产主义的垮台在地缘政治方面带来的结果并企图修正欧洲的版图。这一危险是很大的，这特别是因为，自认为是冷战的胜利者的西方国家在同１９９６年的俄罗斯打交道时可能会重犯同１９１８年后的德国打交道时犯过的错误。
西方国家十分清楚地认识到了这种危险，所以它们自苏联消失以来向新的俄罗斯作出了许多姿态。它们不但向俄罗斯提供经济和财政援助，而且还表示欢迎俄罗斯进入西方的组织机构（如欧洲联盟），在和平伙伴关系中使俄罗斯占有特殊地位。
克里斯托弗在斯图加特进一步向俄罗斯提出了建议，从而接受了欧洲国家（特别是法国）长期以来捍卫的论点：签署一个处理俄罗斯与北约之间的关系的“正式宪章”或战略伙伴协议。这中间显然是有策略性的打算的，正像１９４６年伯恩斯提出的政策也是有策略性的考虑一样。１９４６年时，美国人是要借伯恩斯之口同苏联向德国发起的魅力攻势进行对抗。现在，西方向俄罗斯提出建议和作出姿态，是要让莫斯科容忍北约东扩。
俄罗斯从一开始就极力反对北约的这种东扩计划。但是，俄罗斯之所以持反对态度，是因为它所追求的目标之一是要迫使西方国家作出补偿。
俄罗斯的希望正在得到满足，因为它要求的在欧洲安全事务方面的监督权和参与决策权可能会得到承认。这是克里姆林宫通过各种手段一直坚持的外交要求。
随着俄罗斯总统的病倒，俄罗斯再次出现了不确定形势。而就在此时，西方国家却作出了上述信任俄罗斯的表示，这是现在的一大怪事。
现在，谁也不知道１９９７年出现在西方提议召开的最高级会议上的俄罗斯将是怎样一个国家，也不知道代表这个国家出席这次最高级会议的是何许人。但这样也许更好。叶利钦在几个月中的黯然失色，将会最终使俄罗斯与西方领导人之间的关系失去个人色彩。
人们是否会赢得在处理同俄罗斯的关系问题上进行的赌博（就像赢得在处理同德国关系问题时进行的赌博一样）？这个问题是很难回答的，把共产主义以后的俄罗斯同纳粹以后的德国相比也无助于回答这个问题。西方盟国确定了德国的民主制度。而新的俄罗斯的情况不同，它是民主制的雏形、沙皇制度的重现和苏维埃制度的残余的混合体。