美国《纽约时报》文章说：中国的反报复措施引起美大公司不安

【美国《纽约时报》５月１９日文章】题：这可能是一场真正的贸易战（作者戴维·桑格）
美国与中国上周陷入一场贸易战。华盛顿扬言要对中国国有企业实施数十亿美元的制裁——多半是服装、丝绸和电子产品。中国进行反击，说它将以关税迎战关税。
这听起来似乎不少是虚张声势。在６月１７日这个不达成协议就要实施制裁的最后期限以前，实际情况可能就是这样。但是在表面上气势汹汹的威胁的背后，是对国家经济力量两种完全不同的估计。
美国认为，中国最终将作出让步。在北京，人们认为美国企业之间的分歧要比克林顿总统所承认的大得多。好莱坞可能与波音公司对立，微软公司将与福特公司和通用汽车公司争斗。
美国企业的这些分歧的确存在，有助于解释为什么在美国每年一轮的威胁和反威胁之下，中国的腰杆似乎挺得更直。每过一年，中国就要富裕一点，民族主义情绪强一点，抵制美国似乎永不满足的需要的能力强一点。
北京的战略不仅集中在它的经济力量上面，而且集中在政治优势上面。政治优势是由于挑动美国与其他西方国家互相争夺利益而产生的。因此，当美国今年派遣第７舰队去台湾海峡时，中国总理李鹏引人注目地出访巴黎，与空中客车工业公司签署了波音公司求之若渴的几份合同。当中国在美国副贸易代表查伦·巴尔舍夫斯基上星期三（１５日）离开谈判桌的２０分钟后公布它的“反报复清单”时，北京说，它会毫不犹豫地中止美国在它的市场上的投资。
这可能是虚张声势，但却在底特律引起几家公司的不安：福特汽车公司发表一份声明，宣布“尽管保护知识产权是贸易伙伴之间开放、成功贸易和信任的关键，但我们仍认为，任何一国的单边制裁不会是建设性的，不大可能导致问题的解决”。
许多其他公司，从电子产品公司到石油公司，都发表了不偏不倚的声明。
美国的盟国，尤其是日本、菲律宾以及生活在中国阴影之下的其他国家的态度明确得多：派第７舰队去你希望去的任何地方演习都行，但是不要开始使用贸易武器；因为有人会受到伤害。美国国会正准备开始一年一度就是否取消中国全部的贸易优惠条件展开辩论。迄今为止，克林顿总统和鲍勃·多尔都同意延长中国的最惠国贸易地位，使中国有了勉强获胜的良机。然而，如果真的爆发贸易战，那么一切就都完了。