金钱：进入白宫的钥匙

【英国《独立报》１月２８日文章】题：待价而沽：进入白宫的钥匙（作者
约翰·卡林）
１月２４日晚上，在华盛顿的晚宴上，共和党为今年的总统竞选活动募集了１６００万美元。这次被共和党全国委员会说成是“通往白宫之路”的盛大活动，其定价为每道菜１０００美元。
参加宴会的３２００名宾客之所以平均每人捐赠５０００美元，是因为该委员会向慷慨的捐赠者提供一些令人愉快的机会。菜单上，捐赠４０００美元就可以与众议院议长纽特·金里奇合影留念。如果捐赠得更多，还可以与共和党要人进行更亲近的接触。比如，希望作为此次宴会“主席之一”而载入史册者要出资２５万美元。这笔钱还能保证获得四张票，参加今夏在圣迭戈举行的共和党全国代表大会，以及与金里奇和鲍勃·多尔共进午餐。多尔是在共和党总统候选人角逐中居于领先地位的参议员。
民主党全国委员会并非不屑于进行类似的交易。但是，由于民主党人不如共和党人那样容易从富裕的美国人那里募集到捐赠，因此他们以比较低的价格提供较丰富的伙食。
民主党全国委员会去年夏天发出的一封信表示：捐赠１０万美元者可分别与克林顿总统和戈尔副总统共同进餐两次，另外还要派该委员会的一名委员解决捐赠者的“特殊要求”；捐赠一万美元者可获得１９９６年民主党全国代表大会的“优越地位”；捐赠１０００美元者可获得邀请，参加希拉里·克林顿和蒂帕·戈尔主办的活动。
尽管这些诱惑俗不可耐，可是立法者与捐钱者之间的交易，说明了普遍存在的制度化赞助体制正在腐蚀制宪元勋们的美国民主观。赞助竞选必然有附带条件。国外对美国两大党的意识形态之相似感到困惑、对失业者和劳动阶层在政府中代表名额不足感到困惑、对克林顿总统１月２３日在国情咨文中愉快接受先前属于共和党右翼观点感到困惑的人，只要看一下统计数字就足矣：竞选捐助７０％来自大公司。
以克林顿为首的新民主党人还不如老民主党人关心美国底层劳动力所处的困境。来自芝加哥的著名工人律师和作家汤姆·盖根说，他们的境况比欧洲任何一个国家的底层劳动力的境况都差。盖根说：“像克林顿这样的人很难在筹集经费的晚宴上对听众说他希望看到工资有所提高，因为那笔钱要从他的捐款人腰包中出。”
吉米·卡特优先考虑的问题与克林顿优先考虑的问题的区别，可以从这个事实中得到衡量：去年下半年总统候选人募集的经费（６０００万美元）比１９７９年——即卡特败给罗纳德·里根的竞选的前一年——上半年总统候选人募集的经费高出五倍。
如果说依赖富裕的捐赠者——他们中很多人在同一次竞选中既资助共和党人，又资助民主党人——使角逐总统的候选人对大公司的利益形成了基本的偏袒心理，那么政客个人与富有的捐赠者之间互惠互利的关系也有大量事实可以证明。沸沸扬扬的白水事件，因有人怀疑克林顿夫妇在克林顿担任阿肯色州州长时，利用职权与当地一位富有的银行家共同进行房地产投机活动而引起震动。查看竞选共和党总统提名人的主要角逐者的档案就会发现：他们也有“白水”问题。
看一眼为多尔提供捐赠的长长的公司名单可以发现：加洛酿酒公司捐款最多。该公司不在多尔的选区堪萨斯，而在加利福尼亚。本月美国出版的《收买总统》一书详细说明了多尔与加洛公司及其它公司的互利关系。
多尔长期以来习惯于为他的赞助者提供帮助的典型例子，可以从１９９２年的一件事中得到验证。加洛公司请求财政部允许它从香槟酒的商标中删除“批量加工法”，换成更有吸引力的“沙尔马方法”。其它香槟生产商表示反对，但是参议院最有权的共和党人多尔致信财政部，认为“香槟是香槟，与生产方法无关”。从１９８９—１９９２年间为多尔捐赠９．３万美元（此后更多）的加洛公司获胜。
拉马尔·亚历山大是田纳西州前州长。他希望他塑造的南方穿格子衬衫的形象在共和党初选中成为最后一击。亚历山大在公共部门已经非常“有名气”了。１９８１年，在他当州长的时候，他设法将诺克斯维尔一家报纸每股一美元的选择权变成了６２万美元。从来没有披露过是谁建议他做了这笔交易。但是，数年后，他从一笔两万美元的投资中获利１９００万美元时，他的合作伙伴之一是惠特尔通讯公司。亚历山大升为布什政府的教育部长时曾大力支持该公司在私立学校领域的商业目标。
来自得克萨斯州的参议员菲尔·格拉姆，去年２月在一次募集竞选经费的晚宴上坦率宣布：“我拥有政治上最可靠的朋友：现钱。”为他１９９６年竞选活动出资最多的两个机构——到目前为止已经共捐赠了２０００万美元
——是全国步枪协会和美国医学会。格拉姆提出、倡导或支持过１８项有利于全国步枪协会的国会议案，并且是民主党１９９４年提出的限制医生和健康保险公司征收过高费用的立法计划的最坚决的反对者。他喜欢使用的一句演讲词是“克林顿的医疗计划，除非我的政治生命完了，才能通过”。
格拉姆的夫人温迪在布什政府中担任联邦农矿产品期货交易委员会主席。在她任职的最后几天，她满足了九家与能源有关的公司的要求：不受政府规定的约束。其中有七家公司是她丈夫竞选活动的赞助者，一家公司任命她为董事会成员。尚未低三下四地兜售政治恩惠的一位共和党候选人是出版商史蒂夫·福布斯。这是因为他至少有财产两亿美元，他把其中的２５００万美元用于自己的竞选活动。可是，尽管他认为自己与华盛顿局内人不是一丘之貉，然而他也可以说是美国政客与大公司之间联盟的极端代表——维妙维肖地证明了美国政治权力的真正基础，不在于竞选活动的“幼稚演讲、空洞言辞和大肆宣传”，而在于“一种大同小异的完全合法的、腐败的、唯利是图的风气……最终，所有获胜的参与者都会沾染上铜臭”。