俄历史学博士雅科夫列夫文章：中国与亚太地区的国际政治稳定

【俄罗斯《远东问题》双月刊第５期文章】题：亚太地区的国际政治稳定和中国（作者历史学博士、俄罗斯科学院远东研究所主任研究员雅科夫列夫）
雅尔塔体系瓦解，“冷战”结束后开始的世界战略力量的重新配置，不但没有使亚太地区的国际关系出现混乱，甚至还在某种程度上促进了该地区的稳定。
亚太地区目前的国际政治稳定，主要是最近１０—１５年内在东亚形成并且占上风的中国社会主义模式稳定的结果，是该地区两种制度之间的关系基本上稳定的产物。西方看样子并不急于放松对中国的政治压力。同时不能不指出，华盛顿及其某些盟友１９９３—１９９４年对被视为“东方社会主义”大厦中最薄弱环节的朝鲜施加压力，曾使东北亚乃至整个亚太地区国际形势普遍不稳定。幸好对朝鲜民主主义人民共和国及其周围形势的估价错误很快就被发现了。加上平壤和北京对上述压力同时发出的强烈而建设性的反应，才使该地区原有的态势得以维持。
现在全球水平的国际稳定问题已经从社会意识形态范畴变成国家及国家集团的地缘政治利益范畴。现在至少较强的一方没有必要故意无视体制上的差别。能决定同社会主义倾向的国家保持什么样的关系的，恰恰是这一方。只要看看美国对千方百计地向西方看齐的社会主义后的俄罗斯的态度，看看它对俄罗斯就北约扩张表示的保持平等愿望的态度，看看它对俄罗斯保持在独联体内的合法的地缘利益想法的态度，就会明白，“具有自己特色社会主义”的中国就更不可能指望华盛顿会同它保持平等的协作关系。１９９５年夏季中美关系中的磨擦，不见得只是北京和华盛顿最近几年日益互谅过程中的偶然事件。
按照美国和日本政治学家的分析，亚太地区不稳定的主要因素是社会主义倾向的国家，首先是中国。美国和日本则被说成是在该地区负有加强和完善领导地位的历史使命的、理智而负责的、有助于稳定的力量。因此，美国的预测学家根本就没有提到，美国会收缩在亚太地区的直接或间接存在。美国前国防部长切尼曾经说过，不能让其他大国在那里称王称霸，否则就会“对全球提出严重挑战”。因此，中国希望不断提高自己在亚太地区的作用，希望变成（至少是周边国家）引力的中心，必然会被美国的战略家看作是“不负责任”，仿佛这会直接威胁到美国的所谓战略利益。
中国在最近的将来会不会发生剧变，致使它的外交政策发生一百八十度大转弯，从而使亚太地区的国际政治形势变得不稳定呢？我想不会。西方政治学家向来强调中国是该地区的不安定因素，现在这样强调很可能是将来修改对华政策的一种炮火准备。中国考虑到自己的切身利益以及可预见的将来的能力，是不会去充当不安定因素的。
首先，它自身的发展恰好更需要同整个外部世界进行广泛的协作。可以说，中国奉行的正统的对外政策，至少是从６０年代起的３０年来奉行的这种政策，最终是为了保障本国同整个外部世界卓有成效的联系，而不是仅仅同其中的一部分（哪怕是很大的一部分）的联系。而且，重点是同亚太地区国家发展协作，因为它们在地理位置靠近中国，同这些国家有着全面合作的老传统，其中许多国家经济发展迅速稳定，在科技进步方面处于领先地位。换言之，中国安全和发展的根本利益主要集中在亚太地区。中国在很大程度上正是通过这一地区扩大自己同世界其他部分的联系，强化自己的大国影响的。（下转二版）
（上接一版）至于促使中国出现不可避免的混乱从而在客观上变成亚太地区主要的不稳定因素的客观原因，并不都是肯定存在的。
邓小平留给自己继承人的是一个欣欣向荣的国家，而更重要的是经受过检验的国家发展战略和同外部世界的关系战略。这就形成了积极向上的惯性，这是中国社会稳定和（至少在最近几年）对外政策稳定的最可靠的保证。
对于中国来说，保持该地区的国际政治稳定，是头等重要大事。
显然，这个重点能否实现，是同中国能否保持与巩固国内稳定直接或间接相关的。所以，巩固中国国内的稳定实际上等于为巩固东亚的和平与安全作贡献。因此，在中国制造混乱的任何做法，不管是内部势力还是外部势力，不管有多么“崇高”的愿望，都是不负责任的表现。
随着中国的顺利发展，两种制度之间的争斗将重新成为亚太地区以及整个国际社会生活中一个越来越重要的因素。极为重要的是，不要使这种争斗变成“冷战”再版式的尖锐对抗。不出现对抗的客观条件是存在的。由于社会主义倾向国家广泛采用市场关系，两大体系之间早先那种激烈对抗已明显减弱，它们之间的合作条件改善，因为它们已是一个统一的国际社会的组成部分，是一个统一的、互相关联的、共同解决广泛的全球问题的世界的组成部分。主要是，中国社会主义演变成一种极端的、思想上富有进攻性的或者军事上好战的力量的可能性已经排除。社会主义战略的黄金时期，即在世界上粗放扩展的时期已经过去。社会主义面临的是从质量上自我完善的时期，要集中力量有效地解决国内经济、政治、生态和其他问题，解决国际问题，特别是日益尖锐的全球问题，从而显示自己对资产阶级自由主义的社会组织模式的优势。
西方赢得了对世界社会主义体系进攻战的巨大胜利，未必能够经得起不达目的决不罢休的诱惑。西方已经开始建设的世界新秩序，是没有社会二无论的位置的。已经有相当多的迹象表明，西方用较富进攻性的扩大“市场民主”主义来取代遏制主义，在最近的将来会加紧行动，以便使新的世界秩序的社会基础单一化。
正因为如此，中国才会如此诚心诚意地为亚太地区的国际政治形势长期稳定而努力奋斗，当然首先是为了本国的国家利益。而这场斗争的结果，首先将取决于中国能否继续迅猛地发展经济，不被拖入已让“超级大国苏联”受到致命性打击的消耗精力的军备竞赛。其结局还在相当大的程度上取决于北京能否依靠反对“七大国”霸权主义、为建立民主的世界秩序而奋斗的国际力量。其结果最终还要取决于中国处理同美国和西方这类好斗伙伴的关系的外交艺术，取决于北京能否利用外部世界的势力集团之间的矛盾。