马哈蒂尔谈亚洲价值观

【德国《明镜》周刊８月２１日一期文章】题：马来西亚总理谈亚洲的价值观念和西方的衰落《明镜》周刊记者问：没有人像您这样更自信地热心谈论亚洲的崛起，也没有人更加尖锐地谴责西方的没落及其所谓的经济和道德的衰败。您成了“第三世界的捍卫者”、南方的发言人。您对这个角色是否满意？马哈蒂尔答：这个角色不是我自己找的。
问：亚洲社会果真掌握着各种有关前途问题的答案吗？经过５００年西方的霸权后世界重心在向远东转移吗？您是否把马来西亚看作是发展中国家，而德国是倒退的国家？
答：亚洲不久后将主宰西方，这不在我的思想范畴之内。我只是认为，我们可以要求担任一个平等的角色。我们要求共同决定权，但人们不让。亚洲需要西方，反过来也一样。但你们至今还不承认这一点。
问：您同日本极端民族主义者石原慎太郎合写了《敢说不的亚洲》。这是一份宣战书，似乎亚洲在获得独立之后半个世纪终于要它的前殖民主义主子放规矩些。
答：不不，我不是您所假想的那种亚洲沙文主义者。我们要出售我们的产品，购买你们的产品。对抗对任何人都没有好处。我只是想，你们在西方应当看到，我们的一些做法与你们不同，也许做得更好些。西方有许多双重道德的例子，对它们我们不能不提出异议。
西方的民主既不愿意也不能在巴尔干进行有效的干预。西方在波黑干的事是无与伦比的伪善，它甚至拒绝向穆斯林提供自卫的武器。在事关石油的科威特，美国迅速拼凑起反对萨达姆·侯赛因的联盟并大打出手，但波黑人却被抛弃。
问：你们有一部无情的法律叫《内部安全法》，允许不加审讯而无限期地拘留。这样的事同西方民主概念是不相容的。另外西方人也不相信，民主会像您所假想的那样自然而然地导致不稳定，导致无政府主义。
答：你们的日子是混乱的，极端分子在你们那里简直可以庆贺这种混乱。你们太宽容，甚至允许制造混乱的人向警察扔石头，烧毁公有财产，毁掉汽车。这是民主的表示吗？我们不允许这样的事发生就是不民主吗？实际上稳定是个重要的因素。国际商界理解了这一点，否则他们大概不会如此高兴在马来西亚投资。
问：尽管您大权在握，但您还是觉得不够有把握让一个像大赦国际这样的公认国际人权组织在吉隆坡设立一个办事处。
答：大赦国际代表西方的价值体系。他们趾高气扬，以为他们能够告诉世界该怎么做。谁给他们这个权利制定规则，而全世界都要遵守呢？
问：您是否主张给人权重新下定义？
答：人权公约是西方的发明。我们当时没有可能参与确定它的内容，它是强加于我们的。某些方面确实应当重新考虑。
问：请举个例子。
答：欧洲人和美国人总以为他们比别人要高明。我们也是宽容的，但有限制。如果有人在我们这里光着身子在大街上跑，他就会被抓起来。你们是放他跑。假如所谓的人权导致少数人对多数人实行恐怖统治，那我们是不能接受的。如果福利和稳定受到破坏，为什么我们应当表示欢迎呢？
问：下一次世界大战会不会像哈佛大学教授塞·亨廷顿所说的那样是不同的文化之间的战争？
答：啊呀，这位呆在象牙塔里的教授。这是典型的西方思想：不是黑就是白，一切都必须以冲突告终。我们相信平等的人之间的合作。我们不要统治任何人，也不要任何人统治我们。