戴高乐今希望“五大国进行干涉”

【本刊讯】法《新观察家》十五日发表题为《和平的关键在南部》的文章，摘要如下：
戴高乐将军在九月九日记者招待会前不久，同他的部长们进行了会谈。他对世界局势表示出超乎寻常的严重不安。他认为，印巴在克什米尔进行的战争使越南局势变成爆炸性的。部长们都不习惯于这种惊人的语调，法国政府就要开始认真对待各种事情了。
那么，法国给自己规定了要起什么作用呢？九月九日以来，我们知道，戴高乐将军不再认为，法国除了伺机以待，以便以后向其他“大国”打交道以外，还有别的什么事可作，他也不再认为，越南问题的解决办法首先应由越南人作出来。这是对两年前宣布的政策作出的痛心改变，当时的政策的基础恰恰是外国“不干涉”和越南人自决。一九六三年的戴高乐和一九六五年的戴高乐判若两人，一九六五年的戴高乐只把由五大国来解决看作是个出路（是十分遥远和非常成问题的出路）。他过去为不干涉进行辩护，现在他希望五大国进行干涉。这是古怪的否定，彻底的怀疑主义和希望的破灭。
说真的，各种情况似乎促使了国家元首抱有系统的悲观主义。这些情况可以归纳成应法共邀请来巴黎的北越代表团的成员们常说的一个词，即是“长期战争”。
南越阵线并不掩饰进行直接接触。法国的三个外交使团同民族解放阵线在欧洲、非洲和亚洲的代表保持经常的接触——而这只能引起华盛顿的不满。从这种试探中可以看出，民族解放阵线极其向往南方自治，它的目标是，在西贡迅速地组成一个真正民主的、真正有代表性的政府，而这个政府只能是联合政府，它能够通过同北方平等的会谈来实行南方自决。
这难道不是（不通过美国人和北越人之间的棘手的谈判）解决越南问题的开端吗？显然有三种寻求和平的方式：各大国之间的对话，河内和西贡之间的对话，南越人之间的对话。任何持久的解决办法都不应当忽视这三种对话中的任何一种对话。但是，南越政权的民主化应当居优先地位。
显然，不应当由洛奇和兰兹代尔上校在西贡制造一个假自由的和表面上是民主的政府。但是，美国人能够使南越人之间进行对话，而在这场对话里，民族解放阵线显然是主要角色。为什么华盛顿指责河内军事干涉南越，但又想指望北越进行政治干涉来恢复南越的和平呢？在任何更大范围解决之先，应当由南越人自己选择南越解决办法。