据俄罗斯卫星通讯社的一条新消息，印度总理莫迪，在与来访的德国总理朔尔茨举行新闻发布会时称，乌克兰问题必须通过对话和外交解决，而印度愿意为任何和平进程做出贡献。印度的表态其实与中国刚刚发表的关于政治解决乌克兰危机的立场文件的态度不谋而合。
此之前，通过现在日渐声音强大的中国媒体，中国政府连续发布了两份重磅外交文件，一份是2月21日的《全球安全倡议概念文件》，另一份是2月24日发表的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，我在第887期（《解读全球安全倡议概念文件：反霸灭霸版的“一带一路”》）里说过，这份《概念文件》应该是打前站的，提出普适的概念，然后再靠这种思路去解决，如何把俄乌战争变成俄乌和平的实际问题。
在第二份“立场文件”中，在我看来，最重要的一句话是：复杂问题没有简单解决办法。依此，之前所有想通过热战，直接解决乌克兰危机的办法，无论俄方的，还是乌方的，都是那种一定要打出你死我活的办法，都是简单办法，都应被放弃，转而进入一种寻求用复杂办法，对危机进行逐个、逐层分解，再去寻求各个突破的解决。其实，这与中国对内政的治理思路是类似的。
打个比方，之前国际社会解决俄乌冲突，遏制其不能扩散为世界大战和核大战的办法，都是28纳米以上级别的，但中国这回，第一次作为国际热点冲突调停人的角色出现，试图用自己的“复杂问题没有简单解决办法”的办法来摆平，这应该是7纳米以下级别的，也就在立场文件中出现的共同、综合、合作和可持续的那种安全观。
这种安全观，明显是跟美国一直以来持有的霸权主义是完全对立的，美国和北约的东扩，对俄罗斯玩的是霸权主义，乌克兰对待境内的俄语民族，虽属内政问题，但也是霸权主义、法西斯主义的思路，2022年2月24日，俄罗斯想反击，要把这个链条破解掉，所以出兵乌克兰，奉行的其实也是霸权思维，俄乌战争就这样打了一整年，现在双方打了个平手，打成平手其实是最危险的，它让人类距离核战争越来越近。
这时候，中国的这两个重磅文件连续出台了。中国智慧，为什么与美国、俄罗斯和乌克兰完全不一样，下面我们来分析一下。
去年的7月1日，我在第687期节目（《跟“一带一路”对着干就是跟地球对着干》）里，对“一带一路”倡议，讲过一个道理：中国的“一带一路”，是人类又一次商业文明的地理大发现，而不是中国人有钱没处花，有劲没处使，憋的难受才“创造”了它，而是在地球上“发现”了它，所以说“一带一路”，是不可战胜的，谁跟“一带一路”对着干，谁就是跟地球对着干。
所以，我又在第887期节目里就把《全球安全倡议概念文件》直接解读为反霸灭霸版的“一带一路”，研究现在中国拿出来的这两份重磅文件，很容易明白，中国智慧，就是我们不会朝着乌克兰危机中任何一方的诉求努力----当然，首先我们在实力上也有这个资本----来出台立场，而是从事情本身的是非曲直中找立场，就是俄乌战争，客观上到底是怎么回事？以及它应该怎么办？我们就奔着这个客观努力，有些觉得自己亲俄的中国人，尤其是看了“立场文件”之后，觉得失望，意思是中国并没有为俄罗斯说话，而美西方现在看了这份文件后，又觉得中国在为俄罗斯说话，其实是因为中国并没有为乌克兰说话。
但是，要明白一点，全世界有接近200个国家和地区，还有大量的国际组织，而真正牵涉进俄乌战争中的主体不过也就是五六十个，中国的这两份文件要争取的，而且稳稳可以争取到的，却是全世界排除那五六十个主体之外的更大多数的主体，有多少呢？大家自己算算。比如，印度总理上述的发言，之前中印并没有通气，然而现在中印在乌克兰危机上的大立场却非常接近。
但是，新的问题又来了，据2月25日澳大利亚广播公司ABC报道，美国总统拜登在接受采访时表示，中方提出的和平方案立场对乌克兰来说是不公正、不合理的，他说，只有俄罗斯总统普京会为中方的计划鼓掌。而北约秘书长斯托尔滕贝格亦称，对中国的立场声明“没有太大的信心”，因为中国没有谴责俄罗斯；欧盟主席冯·德莱恩也批评中方提出的立场声明“没有考虑谁是侵略者，谁是受害者”。
但是，我们还是要说句但是，但是，作为俄乌战争的另一个直接当事方，2月24日，乌克兰总统泽连斯基表态称：“中方已经发出了积极信号，我们想和中国谈谈”；同一天，乌克兰外长库列巴再度宣称他们已经看到了中国关于“和平问题”的立场，但所提12条款中至少有一条不会同意，即“单边制裁”条款。他还认为，中国提出的文件很有意思，值得好好研究。
乌克兰的表态，显然是仍未与宗主国美国沟通之前的小心翼翼，估计再过几天，乌克兰政府都会统一到美国总统的立场上去，但这也应该是中国早就料到的，因为从短期看，中国也不会指望获得乌克兰的同意，因为他们的立场本来就不重要。
更重要的是，中国是要通过表达立场，实现自己成为世界“第三极”。
我中国拿出了一个被你们双方都能认定为“和平”的立场，俄罗斯表态支持，乌克兰和美国不认同，那好，接着打吧，你们认为真能打过俄罗斯，或者在俄罗斯每天至少5万发炮弹的轰击下不怕死，那就一直打到自己阵营里那些不怕死的人都被打死，就离中国的立场被接受不远了。
很多国人其实真的担心俄乌战争会一直打到核大战，因为我们似乎更了解俄罗斯人的脾气，但客观上，实事求是上说，如果在诸种力量作用下，战争真的向这个方向进展，也没办法，你想拦也拦不住；但是，我能给大家一个积极的提示是，现在，俄罗斯其实已经在跟美国和北约几十个国家打仗，从GDP规模上比较非常悬殊，大概是25比1，但还是打了个平手，所以中国人也没什么好担心的，如果哪一天，它们真把中国逼急了，逼着中国与俄罗斯结成铁打的同盟，那时候，美国和北约手里的增量反倒是没有了？你们连一个俄罗斯都打不过，又如何打得过联合起来的中俄？
我认为，关于此，其实暗线也早就埋下了，比如，2月21日俄罗斯《生意人报》报道，欧盟外交事务负责人博雷利透露，在慕尼黑安全会议期间，王毅主任在面对美国和北约不断叽叽歪歪造谣，说中国可能要向俄罗斯提供致命性武器，就回问他：“欧盟可以向乌克兰提供武器，那为什么中国不能向俄罗斯提供呢？”不过，博雷利说，王毅强调的是，“中国不会给处于战争中的国家提供武器，所以不会给俄罗斯武器”。
而在更早的2月16日，据中国驻法大使馆网站消息，中国驻法大使卢沙野也说过，中俄两国作为主权国家，能够在所有领域建立合作关系，他强调：中国身为主权国家，有权根据一定的原则，向另一个国家提供武器。随后，卢沙野又补充，实际上中方并未向俄罗斯提供武器等援助。
2月26日下午，美国CNN又开始炒作中国保利集团与俄罗斯商业伙伴正当交易的新闻，试图作为中国向俄罗斯提供武器的证据，真是树欲静而风不止----不过，我建议咱们还是换一种思路，由此看来，中国向俄罗斯提供致命性武器，这是美国人的软肋，而且这根软肋，就一直牢牢地握在我们手里，在适当时候该捏得捏一捏，让他们知道疼。
中国应该更主动些，右手拿着两个文件的“和平立场”，左手可以给它们列出一大堆向别国开放交易的武器清单，咱就把这些清单直接出示给美国，实实在在告诉它们，跟中国为敌，世界一定会有另一种你们想像不到的结局，来吧，拿出诚意来，你们能给中国什么好处？
【文/司马平邦，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马平邦”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】