李向东：中国为什么要必须走军事结盟的道路

李向东：中国为什么要必须走军事结盟的道路

　　

　　

　　军事结盟是一个强大国家天然具有因而是不能轻言放弃的政治权利。至于中国现在是否到了军事结盟的时候，我们认为至少到了可以考虑这个问题的时候。军事不结盟是中国一贯主张，为什么中国要采取军事不结盟政策，这可能与中国的独立的外交政策有关，在冷战时期，由于美苏对抗在世界的争夺战中，拉拢结盟是争夺世界的一种军事策略，中国为避免有任何的军事牵连就采取独立的不结盟政策。然而，中国在这不结盟的情况下同样受到军事强国的围堵和牵制，中国在发展中同样受到强大的军事压力，美国就是利用盟友国对中国进行了有效的围堵和牵制，中国在强大的军事压力下，只能忍让、求和、寻发展。发展过程中所受到的军事压力和付出是巨大的。

　　

　　一、中国军事的基石是独立自主而非不结盟

　　近年来，关于军事结盟的声音，在媒体上时有反映，这是由于人们意识到中国越来越多地面临着的外部战略压力。也有人根据2011年9月国务院新闻办发表的《中国的和平发展》白皮书“不同任何国家和国家集团结盟”的提法，认为中国奉行的是不结盟的外交政策，而军事结盟的构想违背了这一政策。

　　这其实是对中国外交政策的一种误读。自上世纪50年代起中国政府奉行的是“独立自主”而不是“不结盟”的外交政策。正因此，中国当时并没有参加尼赫鲁、铁托等发起的“不结盟运动”。20世纪80年代中国改革开放，邓小平坚持的也是独立自主而非不结盟的外交政策，他在党的十二大上对这项政策作了全面表述，他说：中国的事情要按照中国的情况来办，要依靠中国人自己的力量来办。独立自主、自力更生，无论过去、现在和将来，都是我们的立足点。中国人民珍惜同其他国家和人民的友谊和合作，更加珍惜自己经过长期奋斗而得来的独立自主权利。任何外国不要指望中国做他们的附庸，不要指望中国会吞下损害我国利益的苦果。我们坚定不移地实行对外开放政策，在平等互利的基础上积极扩大对外交流。

　　邓小平曾在1984年5月提到“不结盟”，他说：“中国的对外政策是独立自主的，是真正不结盟。中国不打美国牌，也不打苏联牌，中国也不允许别人打中国牌。”1985年8月，邓小平在会见坦桑尼亚总统尼雷尔时说：“我们现在奉行的是独立自主的对外政策，不倾向于任何一个超级大国。谁搞霸权主义，就反对谁，谁愿与我们友好，我们也愿意与谁友好，但决不卷入任何集团，不同它们结盟。”邓小平这里的意思是说中国奉行的是独立自主的外交政策，与尼赫鲁的所谓“不结盟”比较，中国独立自主的对外政策才是真正的“不结盟”。至于邓小平说“决不卷入任何集团，不同它们结盟”，其意思也并不是说中国“不同任何国家和国家集团结盟”，更没有中国“永远不结盟”的意思，只是说不与当时的“它们”即苏联集团或美国集团结盟。邓小平当然明白，结盟与否是中国人民“长期奋斗而得来的独立自主权利”，因而是不能随便放弃的。至于是否需要结盟、或什么时候以及在什么程度上结盟，应视中国自身利益需要而定。

　　这样理解邓小平关于“决不卷入任何集团，不同它们结盟”的表述，是符合历史逻辑的，不然，就不能解释20世纪50年代建立在《中苏友好互助条约》基础上的中苏关系、以及1961年签订且保持有效至今的《中朝友好互助条约》及建立其上的中朝关系的合理性。

　　历史经验表明，在大国博弈中明确承诺自己“永远不结盟”，无异于战事未开先自掘坟墓。二战中，不与美苏英结盟，中国今天就不可能有联合国常任理事国的席位;新中国建国初不与苏联结盟，中国就可能在美蒋合击中倒下;改革开放之初，因此，在美国已挥师来到太平洋并明确宣布“重返东亚”的时候，我们目前不宜作出宋襄公式的“不同任何国家和国家集团结盟”和“永远不结盟”承诺。

　　二、美国战略东移，必然引发“中美一战”

　　2011年 10月11日，美国国务卿希拉里·克林顿在《外交》杂志上发表了题为《美国的太平洋世纪》的长篇文章，高调宣布美国“重返亚洲”战略。该文说：“最近中国在南中国海及太平洋岛屿活动频繁，南亚及东南亚地区面临的各种风险加速上升。为成功实现地区战略再平衡，美国需要在该地区付出更多努力，并与东北亚的重要盟友一起，增强威慑能力，应对‘反介入、区域拒止’威胁。”所谓“应对‘反介入、区域拒止’威胁”，就是指的要对付中国。美国宣称做太平洋领导者，其矛头实际所指也是中国，而且美国也不隐晦这样的战略意图或安排。随着中国崛起，美国感觉中国越来越可能对其霸权构成威胁。因此，美国战略东移的目标实际上是牵制、遏制中国，平衡中国的发展。

　　奥巴马上台以来，美国调整在亚太的军事部署，插手南海纠纷，在中国周边搅混水，尤其是奥巴马光临东亚峰会等等一系列举动，目的就是为了控制亚太事务的主导权。然而，主导权的意志惟有通过某种机构更易于体现和通行，而亚洲缺少的就是其主导的区域性组织，因此美国急于将“北约版”组织移植亚洲地区。希拉里在上述文中明确点出了这一点：“我们现在的挑战是建立跨太平洋的伙伴关系和机构网，使之与我们的跨大西洋网络一样持久，并与美国的利益和价值观一致”。

　　这是美国第一次把在亚太地区建立类似“北约版”组织的底牌亮了出来，并试图利用《跨太平洋战略经济伙伴协定》（ＴＰＰ）作为其推动亚太战略的一个重要抓手，借ＴＰＰ之壳，行在亚太地区建立类似“北约版”组织之实。希拉里还进一步指出，美国在亚太的成功与否，ＴＰＰ是一个“试金石”。

　　美国为什么要战略东移，用军事对付中国，笔者认为，其根本原因在于企图通过战争转嫁国内经济危机。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》及第二篇《序言》中预言：“帝国主义为了重新瓜分世界市场和攫取更多的财富，或者帝国主义为了转嫁经济危机的灾难，必然要发生帝国主义对外战争。”不幸的历史证明了列宁的预见。1929-1933年世界暴发经济危机，当时的德、意、日三国为转嫁经济危机、掠夺别国的经济资源、侵占别国富饶的土地，悍然疯狂发动对外战争并演变成第二世界大战。其中，1931年9月18日，日本侵占中国东三省。1933年，德国纳粹趁机夺权，随后撕毁凡尔赛和约，新建300多家兵工厂、大力扩充军备。1939年9月1日德军进攻波兰，9月3日，英法两国宣布与德进入战争状态，第二次世界大战全面爆发，给人类造成了深重的灾难。

　　当前，美国在采取经济金融手段难以挽救经济危机的情况下，也有可能会采取军事凯恩斯主义发动对外战争。20 世纪 30 年代美国经济陷入大萧条后，就是依靠第二次世界大战的动员使经济才最终摆脱了危机。布什政府发动入侵伊拉克战争的重要目的之一，也是利用军事凯恩斯主义摆脱网络泡沫破灭后的危机。倘若债务泡沫破裂引发新一轮金融和经济危机，美国迫于巨大债务压力可能难以反复投入巨资救市，企业破产和失业猛增都可能导致社会动荡局面，为美国军工、金融垄断财团支持的右翼势力主张对外扩张提供借口，届时难免会爆发中美战争。

　　2009年，据法国媒体爆料，兰德公司曾向美国防部提交了一份评估报告，该评估提出了发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市不如用7000亿美元发动一场战争来得成效快、效果好。他们的观点甚至认为，要摆脱衰退，目前剩下的惟一办法就是军事掠夺与武装赖账。

　　美国作为拥有全球经济军事霸权的资本主义国家，不会坐视金融和经济危机侵蚀其国际地位，不会容忍能给其带来巨大利益的美元霸权走向衰落。所以，美国为了转嫁经济危机，不得以妄图用军事围堵中国，挑唆中国周围小国特别是日本和菲律宾与中国不惜一战。

　　2013年1月2日，美国总统奥巴马签署了新一个财政年度的《国防授权法》，在这份法案中，第一次加入了“钓鱼岛防卫适用于日美安保条约第五条”的内容，并明确写入了美国反对第三方通过“武力威胁或行使武力”，来解决问题。美国政府放弃了在钓鱼岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在钓鱼岛领土主权问题上最直接、最强烈的支持。美国总统奥巴马这种明确的表态，从某种意义上讲，实质上是等同于公开向中国宣战。

　　所以，笔者正是根据以上的分析，认为美国战略东移，联合亚洲一些国家用军事围堵中国，必然会引发中美一战。

　　三、中国军事战略必须结盟

　　如果中国与日本因“钓鱼岛”主权争夺问题而战争爆发，美国必然派兵帮助日本，“因为2013年1月2日，美国总统奥巴马签署了新一个财政年度的《国防授权法》，在这份法案中，第一次加入了‘钓鱼岛防卫适用于日美安保条约第五条’的内容，并明确写入了美国反对第三方通过“武力威胁或行使武力”，来解决问题。美国政府放弃了在钓鱼岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在钓鱼岛领土主权问题上最直接、最强烈的支持。”从当前美国和日本的军事态势来看， 美国和日本可能已做好了争夺“钓鱼岛”的一切军事准备。但是，从目前中国的形势来看，我们并没有作好与美国打大仗的思想准备，这有可能在“钓鱼岛”战争爆发后的初期，会使中国吃大亏的可能。中国有句古训；“先谋后事者昌，先事后谋者亡”，而对于当前的中国来说，既没有作好与美国打大仗的一切准备工作，更不用说谋求彻底战胜美国强盗的军事战略思想准备了。因此，笔者建议中国必须放弃军事不结盟的战略，建议中国在军事战略方面必须结盟。

　　1、必须同俄、印、伊等国建立准军事联盟。 面对美日等国的咄咄逼人态势，建议中国政府为了国家的安全，采取军事联盟的方式对抗美国和日本的威胁和打压！为了对抗美国对中国的包围圈，中国必需加强同俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、缅甸、伊朗、柬埔寨、尼伯尔等国的军事关系，必须与这些国家在军事上结盟，并对他们提供大量帮助，提高他们的军事实力，借以对抗和牵制美国在亚洲的盟国。只有这样才能使他们对中国所谓的包围圈将不攻自破，这样才能使中国周边相对安定，因为两方实力相当谁也不敢乱动。

　　2、 建立一支强大的国际反美阵线。 中国要战胜美国的这场战斗，依靠中国本国的力量是远远不够的，这就必须需要团结和联合一切国际上的反美国家及一切反美的地方的组织，就目前的各种地方组织来说，各国共产党和左翼的社会民主党及其一些环保组织和国际妇女组织，甚至于各种支持我们党的各种宗教组织，我们都可以把他们团结在我们国家的周围。

　　3、跳出美国的包围圈，建立对美国的反包围圈。 为了应对美国对中国的包围，中国政府还应该加强在美洲同古巴、委内瑞拉、波利维亚以及秘鲁等国的军事关系，拉拢其在军事上与中国结盟，在美国后院制造事端，对美国实行军事威慑，借以使美国的注意力转移到南美地区，分散美国军事力量，减少美国对中国的压力。

　　中国为了将来更好的发展，必须在军事上实行结盟战略，用来对抗美日等国的军事威胁， 只有这样中国才能摆脱被分裂或者被肢解的可能，只有这样中国才能战胜美国和日本对中国的包围，只有这样中国才能变得更加强大、更加自信，我们是到该与军事不结盟说再见的时候了。

　　网络编辑：嘉扉

　　

　　

发布时间：2013-04-09 09:55:22