庐江中学学子抢话筒事件是学生自觉拒绝忽悠，抵制毒害的一个具有标志性意义的事件。
因为这个事件直接触犯了特定社会集团的利益，招来非议、谴责和攻击都是不足为奇的。
多元化的舆论的存在并不是一件坏事，它至少可以促进我们的进一步思考。比如下面这个观点就很值得玩味：
抢话筒学生将来会成为贪官或者陈教授吗？
我们不妨就此深入探讨一下。
人的成长是一个发展变化着的过程。这个发展是有规律可循的，但是也存在着很多变数。
拿建党为例，第一次党代会13位代表中牺牲3人、病故1人，曾经脱党不变节又回归革命的2人，走向对立面又幡然悔悟的2人，叛党或成为汉奸的3人，从未动摇、坚持到底的只有2人。
这就呈现出了一个概率分布：大多数觉悟者都是能够坚守信仰的，而背叛者和修成正果的“两端”只是少数，且比例相当。
但无论怎么样，都无法抹杀这13位代表当时的历史功绩。即便是后来的人生污点也不能掩盖当初的人生高光点。
在教育腐败现象严重存在生态环境下，假如没有人敢于站出来发声，那才是时代最大的悲哀。只要有一个人站出来“抢话筒”，就必定会一石激起千层浪，引起连锁反应。这个连锁反应不亚于思想领域的一次核爆炸，给教育腐败的这条利益链毁灭性打击。反腐败当然不会毕其功于一役。而 “抢话筒事件”的标志性意义必将被载入校史及教育史而熠熠生辉。
2023年2月26日星期日
【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】