最近，温铁军提出了“人民经济”这个概念，其认为在以国家为单元的全球竞争之下，只要满足“自主性、在地化、综合性、人民性”这四个特征的经济体，都属于“人民经济”。
“自主性”，就是要维护国家主权，关键环节不能被外资控制。
“在地化”，就是说本地资源的开发及其形成的收益要为本国服务。
“综合性”，指的是企业不能片面追求利润增长，而是要促进社会发展。如果单纯追求利润，那最快捷的办法就是不给员工缴纳社保。综合性就是要追求人的全面发展，企业要保障员工的教育、医疗等基本的发展权。
“人民性”，指的是企业的所有制问题，要做大做强国有企业，真正落实全民所有制，让劳动者真正管理企业、公平参与分配。
“人民经济”，归根结底就是人民参与生产、管理、分配的经济模式。
然而，“著名经济学家”向松祚却口撕温铁军，说他“胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制‘一大二公’最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求。”
向松祚给温铁军扣了四个大大的帽子，说什么“自主性”就是“闭关锁国”，“在地性”就是“画地为牢”，“综合性”就是“企业办社会”，“人民性”就是“一大二公”。
向松祚批评新中国前三十年民不聊生，社会主义经济制度导致国家严重落后，如今，我国迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎，都是四十多年改革开放全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才的结果。
可见向松祚不要脸到了极致啊！为了维护他的“金主”的利益，站出来狂犬吠日。
我们倒要问问“著名经济学家”向松祚，维护“国家利益”，怎么就是“闭关锁国”了？资源要反哺本国，怎么就是“画地为牢”了？企业办社会，对人民有什么不好？全面私有化你就开心了？
是的，全面私有化，向松祚先生当然开心，他说“人民经济”不好，其背后是他倾向于买办经济、寡头经济、资本经济，这是他的起家本领嘛。
请问“著名经济学家”向松祚先生，我们通过不到三十年时间，将“一穷二白”的国家建设为工业门类齐全的社会主义国家，你说我们前三十年民不聊生，中国的发展全靠改革开放，如此夸大外资的作用，你的良心被狗吃了吗？
向松祚倒打一耙，说什么温铁军将改革开放全盘否定，其实质是向松祚将前三十年全盘否定，借用“改革开放”夹带私货。
在这里，我们希望向松祚先生认真学习习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话：
“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度并进行了20多年的基础上开创的。”
在此，我们郑重敬告著名经济学家向松祚先生，贬低前30年的历史，就是是明目张胆地否定中国共产党的历史，就是否定社会主义革命与建设的伟大成就，其本质是否定中国共产党，是极其错误的观点，希望你能够深刻反思，认真整改。
至于网上对“人民经济”的谩骂和抹黑，我想我们不必感到惊诧，不但不必感到惊诧，我认为我们还应该感到高兴。
毛主席说：
“对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
这样看来，西方媒体越是抹黑我们，越是说明他们害怕了；越是口头不承认我们取得的巨大成就，越是说明他们心里认可我们的巨大成就；越是否定我们的人民经济，越是说明他们害怕我们的人民经济，并为了遏制它不惜谩骂抹黑。
谨以此文，向温铁军老师致敬！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】