马恩列斯

《列宁全集》第四十四卷——138.致格·瓦·普列汉诺夫(1902年7月2日)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 11:42 我要评论() 收藏成功收藏本文

138致格·瓦·普列汉诺夫   1902年7月2日 亲爱的格·瓦·:   信写得很仓促,请原谅。我已来布列塔尼休养(家里人也要来这里),在巴黎时贝尔格把他的一篇'...

138

致格·瓦·普列汉诺夫rOW品论天涯网


  1902年7月2日

亲爱的格·瓦·:
  信写得很仓促,请原谅。我已来布列塔尼休养(家里人也要来这里),在巴黎时贝尔格把他的一篇短评给了我,您寄来的署名老兵的文章也收到了。
  我完全同意老兵的这篇文章。为了《火星报》上那篇关于勒克尔特的短评,我同贝尔格和维里卡·德米特里耶夫娜发生了一场小争执,他们俩照例非常急躁,并且开始谈到采取恐怖手段的不可避免以及我们(用某种方式)表示这一点的必要性。因此,《火星报》[264]上那篇短评是妥协的文章,这是我所能做到的一切。
  现在贝尔格自己也比较坚决地反对采取恐怖手段,甚至反对勒克尔特之流了。
  但问题是,发表您的署名老兵的文章是否合适?当然,只要您愿意,这篇文章一定会登出来(而且还赶得上最近一号登出来),——但是,如果您把这篇文章同贝尔格的《怎样斗争》一文合起来(姑且这样说)写成第22号的社论,是不是更好一些呢?现在附上这篇文章,我认为其中有些地方需要修改,如在勒克尔特问题上的不应有的模棱两可的地方。
  现在一并附上一篇对神父的信的短评[265]。您的意见怎样?
  总之,亲爱的格·瓦·,请尽速回信,并把所有这3篇东西直接寄回伦敦(伦敦 西中央区 彭顿维尔 霍尔福广场30号 雅科布·里希特)。请按这个地址给我写信。
  我认为最好就在社论中发表您的意见,因为这样对说明问题的实质就更有帮助(反对《火星报》的“意见”就会缓和下来),人们得到的印象就更完整了。而对您来说,把您的文章写成社论以代替《怎样斗争》一文自然是轻而易举的。我认为这样代替是最好的办法。
  紧紧握手!

您的 列宁rOW品论天涯网


从洛居维(法国北滨海省)发往日内瓦
载于1928年《“劳动解放社”文集》第6辑
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第191—192页




  注释:

  [264] 指编辑部就一篇维尔纳通讯(报道对被捕的五一游行参加者施行鞭笞)写的短评(没有署名)。这篇短评载于 1902年6月 1日《火星报》第 21号的《我国社会生活》栏,文中评论了工人希 · .勒克尔特(勒库赫)对下令鞭笞被捕者的维尔纳省长冯 ·瓦尔行刺的事件。在撰写这篇短评中,尔·马尔托夫和维 ·伊·查苏利奇在对待恐怖手段的问题上表现了动摇。
  下面说的是预定在这一号《火星报》上发表的格 ·瓦·普列汉诺夫就勒克尔特行刺事件所写的文章。普列汉诺夫同意列宁的建议,写了《俄国工人阶级和警察的木棒》一文,该文作为《火星报》第 22号社论发表。——226。
  [265] 指尔·马尔托夫写的题为《社会主义和教会》的短评。它是评论一封署名“神职人员”的彼得堡来信的。短评和信一起刊载于 1902年7月《火星报》第 22号。——226。




本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取。 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网站编辑联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 本站邮箱[email protected]

相关文章
网友点评