……“嫁错人” “不结婚“式微

近日腾讯网载文问道：嫁错人和不结婚，哪一个更可怕?这,大概是“公说公有理婆说婆有理”的。至少是笔者觉得,对“嫁错人”这个“焦点问题”,也是“众说纷纭,莫衷一是”的。6sC品论天涯网

“玉皇大帝和如来佛谁最大?”“你是否愿意嫁给富二代?”“生父母、继父母同时参加婚礼，如何排座次……”曾经的一段时间,有些高校各种“另类”面试题充斥眼球。其实, “是否愿嫁富二代”与“玉皇大帝和如来佛谁最大?”,并不在一个“档次”上。因为，后一个问题,又是脱离现实又是哗众取宠,而前一个问题则不同了。环顾周围,或多或少与此种问题有“牵连”的，可不是一个两个女青年。想想也是,那些女明星,月入万元不希罕,还以嫁入豪门(有些属于富二代)为幸事,若干身份普通、收入有限的姑娘,将对方的经济状况佳(一般地,富二代不差钱),视为择偶的一个重要条件,这又有什么可奇怪的呢?6sC品论天涯网

有人说,为什么不出“是否愿嫁‘穷’二代”的面试题?窃以为,这不是简单的“抬杠”,倒显得有点儿耐人寻味。无庸讳言,当下,嫁入“富”门成为一种时髦的现实(折射出视入“穷”门为畏途的某种社会心态,甚至若干民生问题),至少在一些地方是客观存在的。所以,咱们不能因为“是否愿嫁富二代”，有眉毛胡子一把抓的毛病,就说声是个“怪题”了事的。而“是否愿嫁‘穷’二代”,虽说现在不大会出现在试题里,但姑娘为此“伤脑筋”的亦不是一个两个,甚至要超过为“是否愿嫁富二代”而“烦神”的哩。6sC品论天涯网

想想也是, 嫁不嫁“这一个”小伙子(包括：愿不愿嫁“这一个”富二代、愿不愿嫁“这一个”穷二代),这才为真正的问题哩。譬如,某个女青年,在为这样的“不成比例”纠结：对方是富二代,“家财万贯”有别墅……，可其长相难看,性格又差劲,还卑琐而庸俗,不无“精神贫困”的样子;人家是“穷”二代,为外来打工者一个,住在租来的房子里,与“家徒四壁”较接近,然长得英俊称得上是帅哥，脾气又好挺善解人意的——是嫁还是不嫁?6sC品论天涯网

看来，恩格斯说过的“没有爱情的婚姻是不道德的”，对当下的青年男女来讲有着“很现实”的指导性意义。是的，嫁不嫁“这一个”小伙子,主要取决于：双方之间，存不存在爱情这根不可或缺的纽带。这么说，同有人讲的“婚姻中的爱情要面对日常生活琐事的考验，要面对两个人朝夕相处的考验，有很多责任、义务”，应该是相一致的。而如此这般的了,“嫁错人” “不结婚“式微,则是不待说的了。6sC品论天涯网