2022年09月27日，胡编发了一篇文章：尊重正当舆论监督是每位重要位置的公务员应有的气度。
文中提到：与一位在某地工作的官员聊天，对方告诉我，他们那的一位领导特别在意网上针对他的评论，如果有任何对他的负面看法，他都会要求管网信的同志想办法删去。那些负面评论一般都出现在网上信息的跟帖里，有的能看到的人很少，但他也会盯着，询问删了没有。
一般认为，用“私下与某官员交流、吃饭”类的描述式，是为自己脸上贴金，炒作自己并展示给第三方，来获得某种回馈。在这里，读者也可能于无形中感觉到，能与官员平起平坐、平等对话的文人知识分子，恐怕也只有胡编了。
胡编为什么能和官员良好互动?不可否认，胡编是国内媒体名家，舆论大咖，一生“遍采天下”，阅官无数，互相熟悉且摸透了脾气，对官场那点事儿当然也了如指掌，如数家珍。所以，他们既能成为朋友，也能成为官员提防的一颗定时炸弹。亦敌亦友，视情而变，本来就是官场的生态。
但是说到底，终究还是自家人。
胡编在这个事儿上玉树临风一般，以赋闲人的自信，将这类野史掌故有意无意地娓娓道，风轻云淡中暗含着批评，应该不是为了贴金。这段话背后，有着更加幽深的故事。
文中主要是胡编对官员的批评，称官员很在乎自己的面子，“负面看法，都会要求管网信的同志想办法删去”。其实用民众的话说，就是官员要保证自己的政绩光鲜如玉，容不得半点瑕疵，妄论污垢了。删除是必杀技，但面子和行为一尘不染可能吗?正因为不可能，所以胡编才要批评这种极端行为!
这还只是表面现象。官员应该做什么，那种套话没必要重复，更需要民众关注的是，官员动用公共力量，去删除对自己不利的网络言论，而且还是几万分之一的跟贴，是不是就太过分了?
胡编官员朋友保了自己的面子，却伤了纳税人的里子。
胡编是“正牌”媒体人，很明白媒体存在的社会价值就是监督，监督的对象，就是掌握公权力的官员。所以他对官员这种与媒体监督作对的行为，从内心是很反感的。出于自家人的面子考量，轻拿轻放，是他的可选项和必选项。
对纳税人来说，用纳税人的税费养活的官员，回过头来再用纳税人的钱财来消除纳税人对官员的不利言论，相当于用你的拳头来捅你的眼，所以这事很难被认同。
以上是公序良俗式的道理和常识。
从公共权力机构的设置来看，将网信设在行政权之下，不但使权力失去监督和制约，还可能成为纵容权力的工具，本身就不科学。当然，也许是我们理解错了：网信本身就是行政下的蛋，就是为了保证公权的强大，而不是为了监督而生。
言及此，想必我们对胡编内心的那一丝无奈会有一丝丝的谅解，就像我们看到这个设计本身，也只能望洋兴叹一样了。
二〇二二年九月二十七日星期二
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】