对共产国际执行委员会关于三个国际的代表会议的决议草案的意见
（1922年4月11日）
电话口授
1
对第1点，我建议作如下补充：特别详细地说明：（1）我国孟什维克和社会革命党人同地主、资产阶级反对苏维埃政权的共同阵线有事实上的联系，为此要特别注意萨文柯夫的小册子《同布尔什维克的斗争》（1920年华沙出版）以及斯捷·伊万诺维奇的《俄国社会民主党的没落》，因为在这两本书中特别明显地暴露了从其他许多文献中当然也可以看到的事实，即孟什维克和社会革命党人的右翼形式上以同一党名作掩护，而实际上是完全独立行事的；（2）特别注意说明我国孟什维克和社会革命党人同第二国际和第二半国际的领袖们是一样的，特别注意奥托·鲍威尔新近出版的小册子的极端危害性，那本小册子实际上是建议和鼓吹在资本主义面前仓惶退却。这种论调和战时鼓吹临阵仓惶脱逃一样，我们只能予以鄙视。
第2点我赞成。
关于第3点：
对这一点我没有把握，因为我认为，作出严格要求一致同意的决定，似乎会使我们免犯错误，而那些解释柏林会议确认的条款（保卫苏维埃俄国等等）的总呼吁书对我们将会非常有利，因为今后我们能不止一次地利用它，揭露我们的敌人是如何自相矛盾的。
对第4点，我绝对支持。
对第5点，我不反对。
关于第6点：
我不明白这一点的意思，因为我认为，在得到通过的决议的正式文本后，应立即批准柏林协议，或许更好的做法是，立即批准，但要附带说明批准的是在4月9日《真理报》上公布的文本。
我特别请求派信使专程将柏林会议记录的全文尽速送来，并检查一下，这份记录是否已由三个国际每一方的正式代表签署。
列宁
2
季诺维也夫同志：
今天上午我们已就共产国际执行委员会的几点决议写便条交换了意见，对此尚须作如下补充：
对第二国际和第二半国际的政策的批判，其性质目前应当略有不同——即应当使这种批判（尤其是在拥护第二国际和第二半国际的工人参加的那些会议上，以及在专门为他们写的传单和文章中）更带有解释性，要特别耐心和细致，不要用尖锐的字眼把这些工人吓跑，要说明他们的代表在柏林所接受的那些口号（例如，同资本作斗争、八小时工作制、保卫苏维埃俄国、救济饥民）同整个改良主义政策是有不可调和的矛盾的。
也许，应当在付印前核实一下，第二国际和第二半国际是否已批准柏林决议。
| 列宁 载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷 译自《列宁全集》俄文第5版第45卷第149—151页 |
注释：
[113]列宁的这些意见是对共产国际执行委员会主席团的下述决议草案提的：“（1）在所有国际性共产主义报刊上加强反对孟什维克和社会革命党人的运动。（2）开始不断地利用柏林会议的材料来打击敌人的每一个弱点。（3）暂不向九人委员会提出总呼吁书。（4）在4月20日游行示威时，在宣传鼓动中不要束手束脚，要对敌人进行批判。（5）各个支部根据具体条件采取行动。（6）代表团的任何新步骤均推迟到对批准柏林会议的结果问题进行审议之时。”
格·叶·季诺维也夫把这个草案送给列宁并请他在当天，在共产国际执行委员会主席团开会前，提出意见。——144。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
