要是中国的“军工股”不大涨一番，不向美日的咄咄相逼展示出强有力的“民意示威”，那这个民族还有什么未来?而也正是在此之际，力挺“军工股”的文章却被连番抨击，目的究竟为何，不得而知，这不得不令人浮想联翩。
核心提示：时至今日，媒体交锋的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒体交锋之前，7月16日，日本右翼势力强行通过了修改法案，解禁了“集体自卫权”，允许“自卫队”向海外派兵，打破了二战后的国际秩序;紧接着，7月17日，美军太平洋司令公然宣称“美军准备应对南海突发状况”，并于次日乘坐P-8A侦察机在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之际，要是中国的“军工股”不大涨一番，不向美日的咄咄相逼展示出强有力的“民意示威”，那这个民族还有什么未来?而也正是在此之际，力挺“军工股”的文章却被连番抨击，目的究竟为何，不得而知，这不得不令人浮想联翩。
这段时间，中国股市蒸发20多万亿，“股灾”一词已成为当今茶余饭后的热门话题。当“跳楼的、自杀的、杀妻的”新闻逐渐烟消云散之后，而今却又发酵为各大媒体的相互“讨伐”。各方大有“不达目的誓不罢休”之意，从“护盘”到“撤盘”，再到“辟谣”;从“敌人冲着五星红旗来”到“冲着五星红旗来的敌人是谁”，再到“居然还有人问敌人在哪”;这些精辟的语言，无不体现出中华文字文化博大精深的极致。这一来一回，是如此之完美，可谓大饱眼福，旷古绝今，属实难得之一见。其实，见与不见，它都在那里!
综合各类针对股市的喧嚣舆论，简而言之，形成两大阵营的双方焦点，就是到底有没有“敌人”。一边是声色俱厉的揭露真相，“这次目标特别明确，直奔五星红旗而来。这是敌对势力在做空中国，是资本主义赤裸裸的掠夺，是内外勾结的结果”。而另一边则是针锋相对的驳斥反讽，“这不是市场经济规律的过错，错就错在体制惹的祸。敌人在哪?哪里是为敌人开脱”。
就在短短的几天内，无论是民间的舆论还是媒体的交锋，似乎火药味都异常浓重，“对立”之声不绝于耳。而其中最具代表性的是，《中国航空报》和《环球时报》与《财经杂志》和《光明日报》，这两大阵营发出的观点截然不同，俨然形成“对垒”之态势，不断来回“厮杀”，且难分胜负。这些声音如此之激烈，令人疑惑，到底谁对谁错?到底有没有敌人?奈何，错对都在其中，敌人始终就在那里。
回顾几日来的各方言论，既似“风雨欲来烟雾中”，又似“拨云见日心自明”。无奈实难断定，但仍然可以窥见出一丝猫腻。7月19日星期天，即股市开盘前日，《中国航空报》刊文一篇言辞锋利的《树立大国意识打赢经济战争》。作者中央委员、中国航空工业集团公司董事长林左鸣，在该文中直言不讳的指出，“世界经济大战或已打响，这是冲着五星红旗来的，准备‘血拼’，购股护盘”。总之，不管此文是否有其他目的，但读完此文的感受是，忧心忡忡而又有的放矢，铿锵有力而又横眉怒指，无处不流露拳拳爱国之心，哪里又不是设身处地为民着想、为国分忧，似有“壮士一去兮不复还”的英雄气慨。无论从何角度而言，文章所表露出的深意，都是为股民“打气”重拾信心，并期许次日的开盘能有所“翻红”。
岂料，当开盘日来临之际，《财经杂志》却“反戈一击”。正当军工股“中直股份”似有涨停之势时，即7月20日星期一早上，《财经杂志》就迅速报道出“证监会正在研究维稳资金退出方案”。这不难理解，其所想表达出的意思与前日《中国航空报》所想表达出的意思完全相反，貌似就是在“正面回应”与“间接反击”。《中国航空报》刊发的文章所体现出的是“护盘”，而《财经杂志》报道内容的言外之意是“撤盘”，一个在开盘之日前为股民“打气”，一个是在开盘之日时向股民“泄气”，这不免令人好生诧异。
媒体的声音，对中国股民而言，就像是大海里的风向标，就像是唯一的救命稻草，吹向哪就驶向哪。可面对着完全对立的声音，股民又显得迷惘而无所适从，是“捞回”血本，还是赶紧“抛售”。眼看当日“中直股份”就要涨停，可股民却因《财经杂志》的报道而徘徊不定。正当股民徘徊之际，证监会就紧急辟谣，算是给股民指明了一道“新方向”。证监会发言人指出，《财经杂志》所报道的“证监会正在研究维稳资金退出方案”不属实，并批评“有关媒体对市场有重大影响的报道不与监管部门核实是不负责任的”。在此番舆论错综复杂的交锋之中，身为军工股的“中直股份”，最终与涨停擦肩而过。
原以为事情将告一段落，可事情并非如此简单。在当日股市收盘后的下午，媒体又掀起了第二轮“较量”高潮。光明日报发表评论员文章，间接不点名却又直接“炮轰”《树立大国意识打赢经济战争》此文，诛伐其“冲着五星红旗而来的敌人是谁”。
光明日报的评论一石激起千层浪，非但没有得到“敌人是谁”的答案，反而却获得了啧啧不已的“悲哀之声”。7月20日下午，光明日报评论员以鲁迅式的口吻嘲讽，“冲着五星红旗来的敌人是谁?在哪?”，并针锋相对的驳斥《中国航空报》“敌人是冲着五星红旗来”的言论。其言外之意“做空股市”与香港无关，也没有“做空中国的敌人”，即“没有找出敌人就没有敌人，不能凭空想象敌人的存在，不能事事相互关联”。次日，7月21日《环球时报》刊文迅速回应光明日报的连番质问，“居然还有人问敌人在哪”。并反问道，问这样的问题是种悲哀，“当年亚洲金融风暴时，韩国人有谁在问，敌人在哪里吗?亚洲金融风暴时，韩国人有谁在问，敌人在哪里吗?”简直是让对手笑掉大牙，“敌人在哪儿?将来会很清楚”然而，此番回应却仍然没能挺住“中直股份”在当日的下跌趋势。
时至今日，媒体交锋的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒体交锋之前，7月16日，日本右翼势力强行通过了修改法案，解禁了“集体自卫权”，允许“自卫队”向海外派兵，打破了二战后的国际秩序;紧接着，7月17日，美军太平洋司令称“美军准备应对南海突发状况”，并在次日乘坐P-8A侦察机在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之际，要是中国的“军工股”不大涨一番，不向美日的咄咄相逼展示出强有力的“民意示威”，那这个民族还有什么未来?而也正是在此之际，力挺“军工股”的文章却被连番抨击，目的究竟为何，不得而知，这不得不令人浮想联翩。
综上所述，仔细琢磨双方言论，结合国际形势背景，突然之间才发现，到底有没有“敌人”。“奔五星红旗而来”，可不可以理解为“股灾的实质目的，是指向社会主义制度以及社会主义金融制度”;而“敌人在哪”的反问，可不可以理解为“如果找不出来敌人，那股灾的元凶就应该是当前的制度问题”;似乎都指向“制度”，只是各自立场不同而已。显然，股灾的最大拷问是，金融制度是否已到了“改革”的时候，至于究竟改向何方，还有待后期的各方“较量”。但是，仍让人疑惑重重的是，仍让人耿耿于怀的是，深入审视此次媒体交锋，再结合国际局势的外因，敌人到底在哪?(环球之音公众平台评论员)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
