“偷得半联”别解

第6版()
专栏：

“偷得半联”别解
熊融
读1月16日人民日报郭沫若同志的《孺子牛的质变》
（本报发表时质变误为变质——编者）一文，颇多得益；特别是关于“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”中“孺子牛”一语的考证，——说明一个陈腐的典故落到鲁迅手里，立刻化腐朽为神奇，这是很有见地的。不过，郭老从这二句诗的典出洪稚存（亮吉）《北江诗话》第一卷“酒酣或化庄生蝶，饭饱甘为孺子牛”二句，进而断言这两句诗就是鲁迅在小注中所戏称的“偷得”的“半联”，根据我接触到的材料来看，此说似乎尚可商榷［què］。
关于这个“偷得半联”的问题，历来是有过一些不同的意见的。据我所知就有过以下两种不同的解释：
（一）认为“偷得”的，是末后二句——“躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋”。理由是：前数句均系鲁迅的创造，如首联首句出于《华盖集》《题记》，次句“碰头”是鲁迅常用的词汇，次联则是“鲁迅自己的生活体会，……他人无法同此体会”，而“横眉”“千夫”之意，又见于《报载患脑炎戏作》，“孺子牛”后来还取作笔名，只有末联二句，因末句与全篇叶韵，当为最后完成，而且说“躲进小楼成一统”最有打油意味，故而断定“鲁迅所云‘偷得’者就是这一句”。
（二）第二种意见，则认为上述解释显系臆测，只是逐联逐句的分析，没有指出“从哪里‘偷得’？”也没有说“‘最有打油意味’就是‘偷得’”的道理，因此颇难成立。新的解释是：“偷得”的是第三句，即颔联的上句——“旧帽遮颜过闹市”，理由是此句语出南社诗人姚鹓［yuān］雏（锡钧）的诗句，鲁迅在这里加以借用，而戏称之曰“偷得”。至于借用的姚氏的全诗已记不清了，只说《南社诗集》“似曾收录”。
而最近郭老所证“偷”于“甘为孺子牛”之说，已是第三种意见了。
这三种说法，看来似乎都各有一定的理由，也颇能自圆其说。但从我手头保存的一小块剪报所提供的材料看，便可以发现前二种说法的谬误，而郭老最近的发见也未必是符合鲁迅写作此诗的实况的。这材料便是我剪存的1956年12月6日《新民报晚刊》，题目是：《孺子牛的初笔》，兹摘其一段如下：
1932年冬（《鲁迅日记》载1932年10月5日——融注），郁
达夫之兄郁华来到上海，达夫迎宴于聚丰园，
并请鲁迅和柳亚子夫妇等三四人作陪。
鲁迅到时，达夫向他开了一句玩笑，说：“你这些天来辛苦
了吧。”
“嗯”鲁迅微笑着应答。“我可以把昨天想到的两句联语回
答你，这是：‘横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。’”
“看来你的‘华盖运’还是没有脱？”达夫继续这样打趣。
“嗳，给你这样一说，我又得了半联，可以凑成一首小诗了
。”鲁迅说。
到席散，达夫取出了一幅素色的绢，要在席的各人题词留念
。鲁迅所题的就是上面所说起的两句。但是，随后，他又添上两
句，续成了一首律诗，……”
从这材料，我觉得“偷得”的是哪“半联”的问题，是应该可以找到答案了。有趣的是前两种解释和郭老的新解释，把后三句逐联猜遍了，只是都未猜第一句，而恰恰这一句便是鲁迅所云“偷得”的“半联”！而所谓“偷得”也者，并不是旧诗中的借句，只是郁达夫的引起而已。事实上，在鲁迅的诗作中，由于涉猎极广，他从前人旧诗中借句的情形是很多的（例如《赠人二首》中“唱尽新词欢不见”句，便是从刘禹锡《踏歌词四首》中借用），而他的善于用典（如郭老所举“孺子牛”这一例），也是屡见不鲜的。正因其普通，鲁迅是不至于会特别注出的，因之“偷得”云云也就不能单单从借句中去求解释。
另外，我觉得这材料还给我们一个紧要的启发，即，鲁迅写作这首七律，是先有了“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”这二句的，那正说明这二句是经他长时间酝酿成的极其深刻的呕心述怀之作。也更使我们从这二句诗看出他一贯分明的爱憎和坚定的立场。据此，我们可以完全肯定这二句是鲁迅自己的炼句，引用这两句诗来赞扬鲁迅，是完全应该，郭老的意见，也是完全正确的。