人民日报标题版

谈“应考”

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

谈“应考” 第6版() 专栏: 谈“应考” 静秋 最近,在街上看到一些“政治经济学问答”“新民主主义问答”……之类的书籍。薄薄的一本册子,采取问答的形式'...

谈“应考”

第6版()
专栏:

谈“应考”
静秋
最近,在街上看到一些“政治经济学问答”“新民主主义问答”……之类的书籍。薄薄的一本册子,采取问答的形式。其内容包括经济、政治、哲学……,东抄西窃,断章取义,似是而非。
因此,我除了希望政府能对此类危害人民的书籍,加以严格审查外,这里,还使我谈及另一个问题。
据说,这些书籍的销路还很不错,其对象多为青年学生。他们购买的目的则多是为了投考学校。为应付考试,希冀从这些小册子里获得一些革命理论,这一种学习的观点与态度,实是不得不教人为之注意的。
在国民党统治时期,一切经济、政治、文化都为反动派所统制垄断,教育亦被利用为危害人民的工具。在学校里,他们除了给学生灌输封建的、奴化的思想外;同时,学非所用,知识是与生活脱节的。学校并利用不合理的考试制度,束缚学生的活动与思想。在这一种情况下,学生们对于学习无法发生兴趣,并使部分学生视学校为进身的阶梯,形成了混资格、骗文凭的观念。这实是自然不过的一回事。
解放后,情形已全然非昔了。政府是人民自己的,教育的任务,是为了大量培养新中国的各种建设干部。我们学习革命理论,便是为了汲取前人所累积的革命经验,以加强我们的工作能力。因此,每个人应该重视与学习革命的理论,精心研究,体会其精神,学习革命的立场、观点与方法。而学校的政治考试,则不过是为了测验学生对政治认识的程度,了解学生的思想状况。如果学生们为了应考而想从这些小册子中得到片断的词句,实是毫无益处,且决非我们所应有的态度。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取。 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网站编辑联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 本站邮箱[email protected]

相关文章