“大家庭”和“小家庭”之争

第3版()
专栏：

　　“大家庭”和“小家庭”之争
　　何卓
美国总统肯尼迪在1月11日提出的国情咨文里宣布，美国的“目前指针”和“未来理想”，是要建立一个“由独立的、然而是相互依靠的国家组成的……自由的国际大家庭”。
也许是在这位总统先生的启发和鼓舞之下，最近出席巴黎“大西洋大会”的一百名代表，在1月19日通过了一项洋洋洒洒的宣言，提出了建立“大西洋大家庭”的主张。据宣言说，这个“大家庭”应该拥有自己“超政府”的“执行机构、议会机构和司法机构”，以共同应付“现时代的政治、军事和经济挑战”。
当然，这个未来的“大西洋大家庭”还不是肯尼迪所“理想”的由美国囊括全球、独霸世界的“国际大家庭”。不过，它至少也可以算是后者的标本、基础或雏形了。
但理想尽管是理想，实际却总还是实际。
在这个美妙的“大家庭”尚未组成之前，它的未来的成员之间，却已争吵纷纭了。据法新社报道，在这次巴黎会议上，美国和欧洲的代表“在建立一个紧密结合的大西洋大家庭”问题上“表示了不同的看法”。“绝大多数欧洲代表们”认为，“在尚未建立起一个比目前团结得更为紧密的欧洲大家庭以前，不应试图建立一个大西洋大家庭”。
为什么他们要以欧洲团结作为“大西洋大家庭”的基石呢？原因在于他们害怕大西洋彼岸的那个家长的统治。据他们看来，只有在他们自己的三亿人口先结成一体了，才能“更好地来同两亿人口的美国和加拿大讨价还价”。
那么，他们这些
“相互依靠”的“欧洲大家庭”的成员，现在是否已经步调一致了呢？
就在巴黎宣言发表的后一天，法国《世界报》传出了“欧洲大家庭”里的一个“小家庭”——六国
“共同市场”的一场纷争。据这家报纸说，在最近举行的一次会议上，法国提出的建立“欧洲政治联盟”以“统一六国的外交、经济、文化和防御政策”的建议，遭到了“五个伙伴国”的“拒绝”。而与此同时，在另一个欧洲
“小家庭”——以英国为首的七国“自由贸易联盟”里，也发生了一场风波。据路透社说，英国首相的儿子、保守党议员莫里斯·麦克米伦最近秉承父旨，在斯特拉斯堡举行的一次“欧洲谘询议会”会议上，批评了七国联盟的三个成员国——瑞士、瑞典和奥地利的不合作态度。原因是它们没有追随英国一起申请参加“共同市场”，而只愿跟后者发生一点“联系”。因为这样，这两个“小家庭”之间的“团结”就受到了阻力。在小麦克米伦看来，这种“尖锐的意见分歧”，简直就等于是“两种矛盾的哲学”，其“结果将是欧洲的分裂”，而“这种分裂可能是灾难性的”。
还需要引证更多的例子来说明西方“团结”的理想与矛盾的现实之间的距离吗？当人们看到在西方的“大家庭”与“小家庭”之间，在它们的“小家庭”与“小家庭”之间，以至于在各个“小家庭”内部如此勾心斗角、争执不下的时候，还有谁会相信肯尼迪所说的“自由世界……正在不停地走向团结和合作”的鬼话呢？