太行三专财粮科关于差米争论　检讨自己作风马虎

第1版()
专栏：

　　太行三专财粮科关于差米争论
　检讨自己作风马虎编辑同志：
读二月一日陈虹同志所提“是否多收了工人的支差米”及二月二十日壶关县政府盖良弼同志说明“没有多收工人差米”两文后，觉到陈盖两同志的争论点则是三专署的命令问题。陈虹同志提出：“我们执行了三专署命令，而工人原籍各村并未执行。”盖良弼答复“去年十二月份我们并未接到行署和专署的正式命令”，这与专署（财粮科）作风不深入有关系。两同志的争执，我们应负一定责任。现将三专署为什么没有给各县下命令说明如下，以明真相。
从十一月起征收工人支差米，是去年十一月八日各县财粮科长会议上的决定。壶关是范崇礼（财粮科长）参加的，会后全力运粮，差米未能及时征收。十二月下旬专署（直接征收较大工厂）和长治市开始征收。发给各县便信，目的是督促执行决议，使之于全专区统一。财粮会议决定应于会后发正式命令便予执行，因存在着既是会议决定不需要再发命令的思想，便没有给各县下命令。在征收中，大部干部参加了土改会议，上项决定未能使坚持工作的（如盖良弼）同志所了解，造成执行上不一致，发生了不少问题。
专署开始征收时，给被征收之工厂发有“交纳十一十二月份差米”的通知（就是陈虹同志说三专的命令）。永生磁厂原定专署征收，发通知的又改为市政府征收，因此该厂接到（专市）两份通知。本来这个通知应让各县了解，而我们当时认为与各县关系不大，便马虎了事，未曾通知各县，以致发生此次争论及两头负担的现象。
盖良弼派人来问专署是否发过这样的命令时，部分干部参加了整党会议，科内坚持工作的同志对决定也不了解，检查卷宗与发文簿并未发过这样的命令，因此所争之问题仍未搞通。
总之陈虹同志提问题的根据是“专署给工厂发命令各县一定同样有”，我们认为这个根据是合乎道理的。盖良弼同志在不知有这个决议，又未见到正式命令的情况下，作的答复并非完全不对，“命令”本身的错处，是在我们身上。（太行三专财粮科三月九日）