文坛边氏三兄弟

第7版(大地·文艺副刊)
专栏：品书札记

文坛边氏三兄弟
黄彦
　　听说有哥儿仨要出版三部系列长篇，我即来了精神，觉得非同小可。读罢作品并与著者晤谈之后，更感此中有深意在焉。三个未到不惑之年、彼此只有四岁之差的亲兄弟小伙子，于近五六年间连续出版了十余部作品，甚得名家赞誉。这三部新著更深蓄着一种劲猛发展态势，喷薄着一种锐不可遏的新生代的风华意气，才觉得旨内题外都有话可说。
　　边云山、边云峰、边云岭三兄弟同时崛起文坛，给人新奇般的惊喜。首在相互激励、交互习染、彼此借鉴、共同揣摩之深，是外人远不能及的。边氏兄弟每一新著的第一读者就是其兄其弟。切磋，研讨，甚至争吵得面红耳赤，都获益殊深。
　　再则，三弟兄的交相辉映、支撑，极易形成集团冲击力和特殊阵势。
　　物以类聚，人以群分，生物学都重共生、群生等现象的，商业上亦重“扎堆”及“一条街”效应。这种一家亲的特殊的势、场、缘，就形成了一种特别强劲的“亲和力”。边氏三兄弟的一加一再加一，也应远大于三！
　　更重要的，则在第三层的交手竞争角逐。兄弟三作家本身即创造了一个超级竞技场。物竞天择，优胜劣汰。如果没有竞争，就没有人类现代文明。边氏三兄弟一面是相扶相携，一面则是暗中较劲。在这不闻哨声、不见身影的创作大角逐中，谁肯自甘落伍？谁敢相形见绌？谁愿作才尽江郎？这就要赛出个大名堂哩！即使如三曹之曹丕贬抑曹植，也从另一面激他奋发，这才有七步诗的佳话。
　　边氏兄弟共同创作现象，足可创造出一种交相激励、交相辉映、交相竞逐的“三交”精神。这也是边氏兄弟及一切创作良朋佳偶应有的节操和期望之所在！
　　这篇短文，多在“群”“个”之间往复。讲“群盛”仅是从“三交”等相互关系及形成阵势乃至流派有所长而言，并非忽略个人之创造，认为个人创作一定不如多人之组合；更非忽视个人特色。恰恰相反，这里要着重强调的，边氏兄弟如果欲求三等于三或三大于三，其根本之点即各自必须有极其鲜明的特色。凡事都有两面性，都是双刃剑。三人行的优势及机遇的另一面即潜伏着巨大的危机：弄不好就极易走向反面———三个人太相似！骨肉同胞（尤其双胞胎）每会有惊人相似之处，令人讶叹不已。所幸和可贵的是，边氏们在创作上恰恰有惊人的不同。这才是令人羡赏不已的真正价值。这三部作品无论内容、风格、品位、韵致都大相异趣。我的感觉是，一部如细品醇厚甘洌的茅台、五粮液，令人沉醉，陶醉；一部似参加蛮山荒林篝火边的野味大餐，必欲狂啖豪饮而后快；一部则若调鼎百合莲子羹，溢出淡雅清幽的异香，会将你诱进如歌如梦的佳境……文学的生命即特色，是不可被“同化”的这一部！
　　郑板桥一次在被窝里暗用手指练字不小心划到妻子身上，妻子责问道：“人有人一体，你体还你体，你这是干什么呀？”郑板桥猛然从妻子“人有人一体”的话省悟到写字必须有个性特色，从此书法大进。我最担心边氏兄弟的相互摩习会磨掉三个自我的棱角。三个应本着合而不同（雷同）、团而不结（板结）、统而不一（划一）、亲密有间（区别）之策，切莫将各自的特色溶掉。人之相交每每强调求同存异，创作则当重去同求异。三人作品之差别愈大愈好，特色愈浓愈好。
　　边氏兄弟之成为名家，写出精品，这大约是可以期待的。能否成为大家，则要看他们的造化了。
　　（边云山《无法诉说》，边云岭《野韵》，边云峰《美女西兰花》，均由作家出版社出版。）