人民日报标题版

重视中方企业品牌价值

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-06-09 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

重视中方企业品牌价值 第16版(企业经纬) 专栏:专家点评   重视中方企业品牌价值   北京蔚蓝远景营销顾问机构首席顾问 曾朝晖   我们先来看看乐'...

重视中方企业品牌价值

第16版(企业经纬)
专栏:专家点评

  重视中方企业品牌价值
  北京蔚蓝远景营销顾问机构首席顾问 曾朝晖
  我们先来看看乐百氏和娃哈哈两个截然不同的案例。
  1998年,乐百氏以1200万元的代价,委托麦肯锡管理咨询公司研究乐百氏未来发展战略。麦肯锡建议乐百氏走合资道路,并为乐百氏与法国达能做媒。而此时,麦肯锡同时担任着达能的咨询顾问。2000年4月,乐百氏与法国达能合资。合资后的乐百氏,竟然被达能控制了92%的股权,中山市小榄镇政府占5%,何伯权等5名创业者只占了3%。虽然达能承诺不介入管理,然而,在达能与何伯权等产生分歧时,达能不介入管理的承诺转眼就成了一句空话,何伯权等创业者只有走人。
  对于娃哈哈的合资,娃哈哈董事长宗庆后的说法是:“娃哈哈从来就没有整体与达能合资,只是一起搞了几个项目。”从与达能的关系上看,娃哈哈资本圈共有3个层次:一是娃哈哈以下属分厂的部分固定资产或资金作投资,先后与达能共同创办合资企业15家,其中达能控股51%;二是娃哈哈与达能再和分布于全国各地的第三方合作,创办合资企业7家。在第一及第二资本圈中,达能总计占注册资本的47.75%;此外,娃哈哈第三资本圈另有20家企业,这些企业均属娃哈哈独资或与达能之外的他方合作,但娃哈哈为大股东。3个层次相加,在娃哈哈整个集团42家企业、35亿元注册资本中,达能的投资约占32%,娃哈哈保留了主动权。
  为什么同是中国饮料行业的两大巨头,同是与达能合资,却是两种完全不同的结局?原因就在于娃哈哈始终没有放弃“三个坚持”:一是坚持合资不合品牌,而且合资公司使用娃哈哈品牌必须有偿付费;二是坚持娃哈哈全权经营,达能不参与管理;三是坚持原娃哈哈职工,无论在职或退休必须全盘接收。
  通过娃哈哈和乐百氏正反两个例子,我们可以总结出这样几点:
  1.树立全面的品牌经营理念,重视品牌资产积累。品牌是企业的灵魂,是企业发展的经济原子弹。在合资中,对中方品牌价值应予以充分重视。传统的合资企业大多是以现有的机器设备、厂房、土地作价与外商合作,而品牌的无形资产远未引起重视,这是极大的失误。
  2.经营保持相对的独立性。本身比较强势的国内品牌要坚持由自己控股,这是关系到企业生死攸关的大事。没有控股权就没有发言权、决策权。49%与51%虽然只相差2%,却是完全不同的两种概念。
  3.根据合资方的不同情况采取不同的态度。外资进入中国一般有两种情况:一是尚未进入中国但想通过合资手段进入中国的,这时他可能会作出某种让步;二是已进入中国多年欲进一步扩张的,其合资的目的显而易见,就是要消灭竞争品牌。因此,国内企业在合资前一定要弄清情况,区别对待。
  4.多方选择合资伙伴。宁愿多花点时间选择,也不要草率“成亲”。否则,在短暂的“蜜月”过后,很可能是苦涩的结局。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取。 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网站编辑联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 本站邮箱[email protected]

相关文章