力争正宗 广告词上做文章 名誉侵权 昔日姑嫂上公堂

第15版(法律与生活)
专栏：新案导读

　　导读：人活在世，亲情重要。然而在我们的生活中，不乏亲情在金钱、在利益面前败下阵来的事例。本案便是一例，昔日和睦的姑嫂，甚至闹到走上法庭的地步。
　　其实，这样的诉讼本可以避免，如果双方都以感情为重、利益为次；如果双方都多一点法律知识，合法进行广告……诉讼已然结束，但亲情的裂缝能因此而弥合吗？
　　力争正宗 广告词上做文章 名誉侵权 昔日姑嫂上公堂
相国 培富
　　俗话说，同行是冤家。由于都开了一家牙科诊所，一向和睦的昔日姑嫂关系变得紧张起来，甚至闹得对簿公堂。日前，山东省陵县人民法院一审审结一起名誉侵权纠纷案件，依法判决陶某及某广告公司立即停止对李某的名誉侵害，被告陶某在广告上刊登道歉声明，赔偿原告精神抚慰金1000元。
　　原告李某与被告陶某原系姑嫂。陶某之兄陶连在当地开设了一家牙科门诊——陶门牙科。1998年陶连与李某离异并搬走，原“陶门牙科”由李某继续经营。陶某在“陶门牙科”附近也开了一家牙科门诊“正宗陶门牙科”，昔日姑嫂的和睦关系骤然紧张起来。
　　李某在国家工商总局商标局对“陶门牙科”进行注册，陶某则将字号改为“正宗老陶牙科”。此后，双方又为正宗之名和招揽生意展开了一场广告大战。
　　去年8月，陶某为扩大其诊所的知名度，在崔某承办的《凯悦广告》上刊发招生广告，其中“实话实说”部分有如下内容：“原住陵县的陶连老牙医，1981年与妻子闹别扭时，竟遇到有夫有孩子的女人，花言巧语趁机破坏了陶连的家庭后，陶家从此不得安宁，陶连的一儿一女失去了父亲和母亲……”李某认为侵犯了其名誉权，遂于同年12月将昔日小姑和崔某告上法庭。
　　陵县人民法院审理认为，该广告“实话实说”部分虽未直接指向李某，但该内容明显特定指向她，且使用了含有侮辱、贬损原告人格的语言，构成了对原告名誉权的损害。原告请求停止侵害、消除影响、恢复名誉，应当予以支持。宣判后，原告、被告双方均表示服判。